REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl.br.Pp-1616/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OA, zbog prekršaja čl. 216. st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče. broj: 211-07/25-1/19706, od 19. listopada 2025. godine, nakon glavne rasprave koja je provedena 2. veljače 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 3. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),
OKRIVLJENIK: OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, nezaposlen, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta u dobi od 2 godine, uzdržava se od prihoda stečenih povremenim radom, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
II. što je dana 19. listopada 2025. godine u 09,26 sati u mjestu Ploče, Vukovarska 33 kao vozač vozila M1 marke "Renault" registracijske oznake [registarska oznaka] zaustavljen korištenjem bljeskajućih svjetala, a isti se kretao iz smjera kružnog toka prema Vukovarskoj ulici, upravljajući navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom B kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 216. st.3. istog Zakona,
III. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 216. st. 3. ZOSPC-a i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
Na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljenom se primjenjuje
uvjetna osuda
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
III.
Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče, izdala je prekršajni nalog broj: 211-07/25-1/19706, od 19. listopada 2025. godine, protiv okrivljenika OA, zbog prekršaja čl. 216. st. 1. i 3. ZOSPC-a, kojim je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv prekršajnog naloga iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik se na glavnoj raspravi očitovao da se smatra krivim za predmetni prekršaj. Izjavio je da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Priznaje počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret. Točno je da nema položen vozački ispit i isti nije do sada polagao. Naime, imao je financijskih i obiteljskih problema. Posebno ga pogodila smrt sestre koja je iznenada preminula u prosincu 2024. od moždanog udara. Navedene prilike je upravljao navedenim vozilom na kratkoj relaciji jer je otišao samo do trgovine da kupi neke namirnice koje su mu bile potrebno, ali je odmah bio zaustavljen od strane policije. Svjestan je da je postupio nepromišljeno i izuzetno mu je žao. Nikada ranije nije počinio bilo kakav prekršaj. Tvrdi da ni u budućnosti neće ponoviti bilo kakav prekršaj, a posebno obećava da neće upravljati vozilom dok ne položi vozački ispit, a isti će polagati čim mu financijske mogućnosti to dopuste. Moli sud da mu ublaži propisanu kaznu ukoliko je to moguće, odnosno da ga uvjetno kazni jer doista nije u mogućnosti platiti nikakvu novčanu kaznu jer je nezaposlen, a njegove mogućnosti zaposlenja su smanjene upravo iz razloga što nemam položen vozački ispit.
4.
Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 19. listopada 2025. (list 3), optužni prijedlog Policijske postaje Ploče broj: 211-07/25-1/19706 od 19. listopada 2025. godine (list 4), službenu zabilješka PU Dubrovačko-neretvanske, Službe za granicu, Mobilna jedinica granične policije - Jug od 19. listopada 2025. (list 5 - 6) i potvrdu iz prekršajne evidencije.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u
izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je otac jednog malodobnog djeteta, priznanje djela i izraženo kajanje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti, da nisu nastupile konkretne štetne posljedice te da nikada ranije nije prekršajno osuđivan prema prekršajnoj evidenciji, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 216. st. 3. ZOSPC-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja.
8. Po ocjeni suda, ovakva mjera je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.
9. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Iz činjeničnog opisa predmetnog prekršaja proizlazi da je okrivljenik osoba koja nema položen vozački ispit, odnosno nije stekao pravo na upravljanje vozilom "B" kategorije. S obzirom na to ukazuje se pravno suvišnim takvoj osobi izricati zabranu upravljanja motornim vozilima određene kategorije na određeno vremensko razdoblje, jer pravno nije moguće ograničiti ili oduzeti osobi pravo koje ista po zakonu ne posjeduje. (Ovakav stav je izražen u presudi Visokog prekršajnog suda RH Broj: Ppž-2526/24 od 11.rujna 2025.).
10. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 3. veljače 2026.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč
Venera Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik: OA, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Ploče
