Poslovni broj: Pp-1017/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavice kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice PĐ, nakon prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-2/11353, Urbroj: 511-03-14-24-3 od 5. travnja 2024.godine. godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj],kćer P i R rođ. B, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS,konobarica,neudata, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, državljanka RH,

k r i v a  j e

I. Što je dana 17.ožujka. 2024 godine u 03:42 u Dubrovniku, u ulici Branitelja Dubrovnika, kao mladi vozač, upravljala osobnim vozilom marke SMART reg. ozn. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola koncentracije 0,65 g/kg koja je utvrđena alkometrom DRAGER 7000 ARSC 0199,a umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,55 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00(tristotinedevedeset) eura.

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenice obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U žurnom postupku ispitana je okrivljenica koja se izjasnila krivom, te u obrani navodi da je točno da je dana 17.ožujka 2024. u Dubrovniku u ulici Branitelja Dubrovnika upravljala vozilom Smart reg [registarska oznaka] kada je na Boninovu zaustavio policijski službenik. Pristala je na alkotestiranje i alkometrom je utvrđena koncentracija alkohola 0,65 odnosno 0,55 g/kg na koju nije imala primjedbi i zapisnik je potpisala. Ovo je prvi put da je počinila ovakav prekršaj i sigurno ga više neće ponoviti jer ne želi riskirati da ostane bez vozačke dozvole koja joj je neophodna. Živi s majkom u zajedničkom domaćinstvu, ona nije vozač, tako da sve što je potrebno vozilom ona obavlja

4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, Naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju provedenog postupka,priznanja okrivljenice i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je bez primjedbi potpisala, neprijeporno je utvrđeno da je počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

6. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenica je postupila protivno odredbi članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojoj odredbi vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola. Kako se kod okrivljenice radi o koncentraciji alkohola od 0,55 g/kg, to su u njezinom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja i prema prekršajnoj evidenciji dosadašnja nekažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

8. Respektirajući navedeno okrivljenici je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u rasponu od 390,00 eura do 660,00 eura, cijeneći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.

9. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana od primitka presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

10. Iako je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa, a kod mladih vozača je nulta tolerancija alkohola, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost ponovnog činjenja prekršaja, ne smatra se nužnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice u prometu na cesti.

11. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

12. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 03.veljače 2026.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Sikavica

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.