REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-2356/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RG iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-4/105126, ur.br. 511-12- 29-25-1 od 7. 10. 2025., nakon žurnog postupka dana 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RG OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca R ime majke A, rođen **.**.1975.g. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen "Matokit ing", Vrgorac, mjesečna primanja cca 2.500,00 eura, razveden, 2 djece, imovno stanje: srednje, do sada prekršajno kažnjavan - promet, državljanin RH

k r i v  j e

što je dana 19. 9. 2025. u 11,35 sati u Makarskoj, ulica Kralja Zvonimira bb upravljao vozilom M1 marke Alfa romeo reg. oznake [registarska oznaka] te isti prilikom upravljanja navedenim vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 ( stotrideset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 86,66 eura (osamdesetšest eura i šezdesetšest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 86,66 eura (osamdesetšest eura i šezdesetšest centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 130,00 (stotrideset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Makarska, br. Klasa: 211- 07/25-4/105126, ur.br. 511-12-29-25-1 od 7. 10. 2025., okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik RG uredno je pozvan na ispitivanje, te je tom prilikom izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 19.9.25. upravljao osobnim automobilom marke "Alfa romeo" reg. oznake [registarska oznaka] te je jedno 10 m prije nego što je prošao pored policajca krenuo sa automobilom, jer je pokupio svoju kćerku, te je prošao pored policajca koji je bio naslonjen na automobil, te misli da je bio vezan u tom trenutku, nakon čega je čuo da policajac viče da stane, te smatra da ga je isti nepropisno zaustavio. Kada ga je policajac zaustavio da ga je pitao da li zna zbog čega je zaustavljen, a on da je rekao da ne zna, te je policajac otišao do svog automobila i napisao mu obvezni prekršajni nalog zbog nekorištenja sigurnosnog pojasa.

4. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 3. 2. 2026., te je ispitan svjedok AG policijski službenik.

5. Svjedok AG je izjavio da su dana 19. 9. 2025 zaustavili okrivljenika iz razloga jer isti prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas, te da je to bilo u Makarskoj u ul. K. Zvonimira."

6. Saslušan u svojstvu svjedoka AG – policijski službenik PP Makarska kategoričan je u tvrdnji da su dana 19. 9. 2025. u 11,35 h u mjestu Makarska, ul. Kralja Zvonimira zaustavili vozača RG koji prilikom upravljanja motornim vozilom nije koristio sigurnosni pojas.

7. Ovaj sud je izveo siguran zaključak da se može vjerovati iskazu svjedoka AG, a koji iskaz se temelji na neposrednom zapažanju važnih činjenica prigodom obavljanja svakodnevnih radnih zadaća, te nije pronađen ni jedan razlog za pristrano postupanje istog svjedoka.

8. Iskaz svjedoka AG potkrijepljen je i obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, PP Makarska, broj 237472309 od 19. 9. 2025. proizlazi kako je istoga dana u 11,35 sati nadzorom prometa utvrđeno da je okrivljeni RG zatečen u upravljanju osobnim vozilom kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas.

9. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.

10. Odlukom članka 163. stavak 1. i stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje za prekršaj vozača koji ne koristi pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnih pojasa.

11. Utvrditi je da je obavezni prekršajni nalog sačinjen na temelju neposrednog zapažanja policijskog službenika, u čije zapažanje sud nije imao razloga sumnjati, pa je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, te nalazeći u istom obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja je zakonom propisana u točno određenom – fiksnom iznosu.

12. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

13. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj 3. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.