Poslovni broj: Pp-2977/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavice kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LJ, po prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/14-1/11565 od 11. kolovoza 2024.godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11,80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) nakon provedene glavne rasprave, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07,39/13, 157/13,70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: LJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći L i N rođ. V, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, taksi vozač i fitnes trenerica, neudata, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, do sada ne kažnjavana,

k r i v a  j e

I. što je dana 11. kolovoza 2024. godine u 03,30 sati, u Dubrovniku Obala Stjepana Radića bb upravljala osobnim vozilom marke Škoda, reg. ozn. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, koncentracije 1,62 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,koja je utvrđena alkometrom Drager, 6820, ARFK-0173, a umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 1,52 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se radi toga, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) eura.

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u obrocima, s tim da novčana kazna treba biti uplaćena u roku od pet mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem odredbe čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od dana izvršnosti presude.

U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi Postaje prometne policije Dubrovnik o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 29 (dvadesetdevet) dana.

IV. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja opisanog u izreci, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenica se na glavnoj raspravi izjasnila krivom te u obrani ističe da je ovo prvi put da je na sudu kao okrivljenica i iskreno joj je žao što se to dogodilo ovaj put jer to nije ona. Nikada nije nakon konzumacije alkohola upravljala vozilom, a ove zgode, dana 11.kolovoza 2024.godine nakon što je bila sa društvom i slavila svoj povratak iz jedne daleke zemlje gdje je bila 3 mjeseca, nakon konzumacije alkohola, ne razmišljajući sjela je za upravljač vozila i krenula doma da bi je u 03,30 sati u ulici Obala Stjepana Radića zaustavili policijski službenici. Prihvatila je alkotestiranje i alkometrom je utvrđena koncentracija alkohola 1,62 odnosno 1,52 g/kg na koju nije imala primjedbi tako da je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola potpisala, izdana joj je tada i naredba o određivanju mjere opreza, ponavlja da joj je iskreno jako žao što je počinila ovaj prekršaj, nikada se više neće ponoviti, trenutno radi kao taksi vozač i to tijekom sezone već sedmu godinu, a zaposlena je u društvu Lokator auto rent d.o.o. s kojim je dana 12.svibnja zaključila ugovor o radu koji prilaže u spis. Stoga moli sud da navedeno ima u vidu kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri jer bez mogućnosti upravljanja vozilom B kategorije ne bi mogla obavljati svoj posao. Svjesna je da je pogriješila, ali eto prvi put joj se dogodilo da je nešto učinila bez razmišljanja. Moli da joj se odobri plaćanje novčane kazne u obrocima jer je s obzirom na visinu neće moći platiti odjedanput.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, naredbu o određivanju mjere opreza, Ugovor o radu na neodređeno vrijeme zaključen između TD Lokator auto rent d.o.o. Zagreb kao poslodavca i LJ kao radnice za poslove vozača taksija. Izvršen je uvid I u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenice i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, neprijeporno je utvrđeno da je počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

5. Konkretne zgode svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode, okrivljenica je postupila protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako u organizma ima droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Obzirom da se kod okrivljenice radi o koncentraciji alkohola od 1,52 g/kg , to su u njezinom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.

6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjena je dosadašnja nekažnjavanost, iskreno priznanje prekršaja te u obrani iskazano kajanje, i spremnost okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Respektirajući navedeno okrivljenici je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura, cijeneći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju njezine prekršajne odgovornosti.

8. S obzirom na visinu kazne i molbu okrivljenice, određeno joj je plaćanje novčane kazne u obrocima, to u skladu s odredbom članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim da ukoliko u obrocima i roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Kako je prekršaj kojeg je okrivljenica počinila jedan od najtežih prekršaja u prometu na cesti, a imajući u vidu da je upravljajući vozilom sa visokom koncentracijom alkohola dovela u potencijalnu opasnost kako sebe tako i druge sudionike u prometu, to poglavito s obzirom na relaciju kretanja – od Grada do [adresa], smatra se svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije cijeneći da će se na taj način otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice u prometu na cesti. Zaštitna mjera je izrečena u Zakonom propisanom najkraćem trajanju koje se s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti i zanimanje okrivljenice koje je vezano za upravljanje vozilom, cijeni primjerenim težini djela i opasnosti ponavljanja istog.

10. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljenici Naredbom o određivanju mjere opreza od Postaje prometne policije Dubrovnik bila naložena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, u trajanju od 12 sati.

11. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera započinje teći od dana izvršnosti.

12. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka,kao i imovnom stanju okrivljenice.

13. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 02. veljača 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Sikavica

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.

Dostaviti:

- Okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.