Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Kž-435/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća, te Igora Pavlica i Mirne Mavriček, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženog HŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću (dalje: ODO-a) protiv presude Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj: K-189/2024-10 od 7. svibnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalba ODO-a, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kaznenoj sankciji na način da se prihvaćanjem sporedne novčane kazne od 600 dnevnih iznosa od po 5,00 eura što ukupno iznosi 3.000,00 eura (tritisućeeura) koja je optuženom HŠ izrečena prvostupanjskom presudom, optuženi HŠ za kazneno djelo za koje je pobijanom presudom proglašen krivim na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 /jedne/ godine i 4 /četiri/ mjeseca. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženom HŠ se izriče djelomična uvjetna osuda time da se od kazne na koju je osuđen izvršava 8 /osam/ mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 /osam/ mjeseci se neće izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženom HŠ se u izrečenu kaznu zatvora uračunavaju dani 3. i 4. ožujka 2024. kada je bio uhićen.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Metkoviću presudom poslovni broj: K-189/2024-10 od 7. svibnja 2025., proglasio je krivim optuženog HŠ zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, pa je optuženi HŠ za kazneno djelo opisano u izreci te presude na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, dok mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda te izrečena kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 3. i 4. ožujka 2024. kada je bio uhićen.
1.2. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 sud je optuženiku izrekao sporednu novčanu kaznu od 600 dnevnih iznosa od po 5,00 eura što iznosi ukupno 3.000,00 eura (tritisućeeura).
1.3. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 optuženik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.
1.4. Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoji uvjeti iz čl. 42. st. 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
1.5. Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada.
1.6. Na temelju čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11, ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora, a novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako što će sud jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. 2. KZ/11.
1.7. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika je trajno oduzeta 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem sintetičke droge "Crystal Meth" ukupne težine 47,34 grama i jedna rabljena precizna vaga s natpisom "QC PASS", koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj 00095171 i 00095173 od 4. ožujka 2024., koji će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.
1.8. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženika je trajno oduzet 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Xiaomi", crne boje sa pripadajućom SIM karticom, IMEI br. [broj SIM kartice] i IMEI 2. -8665830698355898, 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Huawei", crne boje sa pripadajućom SIM karticom i 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Samsung" crne boje bez SIM kartice, koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta PGP Metković broj: 00095172 od 4. ožujka 2024. te se isti ostavljaju MUP-u RH na raspolaganje.
1.9. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08), optuženik HŠ je dužan u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 300,00 eura, koji se odnosi na iznos paušalne svote od 52,14 eura i trošak vještačenja u iznosu od 246,86 eura uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske te dokaz o uplati dostaviti sudu.
2. Protiv navedene presude žali se ODO zbog odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se optuženiku izrekne bezuvjetna kazna zatvora u primjerenijem trajanju.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. U smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je državni odvjetnik isti s podneskom broj: KŽ-DO-504/2026-3 od 17. srpnja 2025. vratio ovome sudu drugog stupnja.
5. Žalba ODO-a je osnovana.
6. Budući da se ODO žali samo zbog odluke o kaznenoj sankciji, ovaj žalbeni sud je sukladno ovlaštenju iz čl. 476. st. 1. ZKP/08 najprije ispitao pobijanu presudu po službenoj dužnosti, te nije utvrdio da bi prvostupanjski sud ostvario neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka taksativno navedenih u čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08, niti da bi na štetu optuženika povrijedio kazneni zakon (čl. 476. st. 1. toč. 2. ZKP/08).
7. Državni odvjetnik je u pravu kada smatra da je prvostupanjski sud optuženiku izrekao preblagu kaznenu sankciju.
7.1. Tako ODO u žalbi pravilno uočava da sud prvog stupnja prilikom odluke o vrsti i mjeri kaznene sankcije nije s dovoljno pažnje i kritičnosti cijenio okolnosti koje upućuju na povećanu kriminalnu količinu te na odlučnost i upornost optuženika u počinjenju predmetnog djela.
7.2. Doista, kada se ima u vidu da je isti zatečen u posjedu 47,34 grama droge metamfetimin tzv. „Cristal-meth“, koja općepoznato predstavlja jednu od najrizičnijih i najopasnijih vrsta droge za zdravlje ljudi, te da je tu drogu pokušao unijeti u Republiku Hrvatsku iz inozemstva, tada olakotne okolnost na njegovoj strani (u vidu dosadašnje neosuđivanosti, priznanja djela, te izraženog žaljenja i kajanja zbog počinjenog) i po stavu ovog žalbenog suda nipošto ne opravdavaju izricanje kazne zatvora u minimalnom trajanju, kao niti primjenu instituta uvjetne osude (čl. 56. KZ/11).
8. Stoga je žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kaznenoj sankciji prihvaćena, te je na temelju ovlaštenja iz čl. 486. st. 1. ZKP/08 pobijana presuda preinačena na način da je prihvaćanjem sporedne novčane kazne od 600 dnevnih iznosa od po 5,00 eura što ukupno iznosi 3.000,00 eura (tritisućeeura) koja je optuženom HŠ izrečena prvostupanjskom presudom, optuženi HŠ za kazneno djelo za koje je pobijanom presudom proglašen krivim na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 /jedne/ godine i 4 /četiri/ mjeseca, te mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda time da se od kazne na koju je osuđen izvršava 8 /osam/ mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 /osam/ mjeseci se neće izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djela, pri čemu su mu na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 3. i 4. ožujka 2024. kada je bio uhićen.
8.1. Takvu kaznenu sankciju ovaj žalbeni sud nalazi u svemu primjerenom svim relevantnim okolnostima važnim za odluku o vrsti i mjeri kaznene sankcije te proces njezine individualizacije te podobnom za ostvarenje svih vidova zakonom propisane svrhe kažnjavanja.
9. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.
U Varaždinu 3. veljače 2026.
Predsjednik vijeća
Rajko Kipke
