Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kmp-5/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Ivi Štefan Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NŠ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 16. siječnja 2026., broj: KOmp-DO-3/2026, 3. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

OkrivljeniIvan NŠ, sin ČŠ i majke FŠ, rođene FŠ, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je

1. siječnja 2025., u 0.35 sati u Glini, Frankopanska ulica ispred kućnog broja 2, u cilju da počini štetu, motornom pilom posjekao stablo crveno lisnog javora oštetivši Grad Glina za iznos od 272,71 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar

čime je okrivljeni NŠ počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

II/ Na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11, okrivljeni NŠ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.

III/ Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom NŠ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni NŠ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 56. stavka 4. i članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom NŠ se

i z r i č e

posebna obveza

da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude oštećenom Gradu Glini, plati iznos od 272,71 eura (dvjesto sedamdeset i dva eura i sedamdeset i jedan cent). Ukoliko u roku od 1 (jedne) godine okrivljenik ne plati navedeni iznos na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

V/ Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećenom gradu Glini, OIB 79799761840 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 272,71 euro (dvjesto sedamdeset dva eura i sedamdeset i jedan cent) koji je okrivljenik dužan naknaditi u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu.

VI/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 6. ZKP, okrivljeni NŠ dužan je platiti paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 30 (trideset) dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 21. siječnja 2026. optužnicu broj: KOmp-DO-3/2026 od 16. siječnja 2026. protiv okrivljenog NŠ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona.

2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 314. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do dvije godine.

4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su odštetni zahtjev Grada Glina od 2. siječnja 2025. s fotografijama, zapisnik o očevidu Policijske postaje Glina broj K-8/2025 od 2. siječnja 2025., izvješće Policijske postaje Glina od 4. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenog NŠ u Policijskoj postaji Glina sa DVD medijem od 10. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju HŠ u Policijskoj postaji Glina sa DVD medijem od 10. siječnja 2025. i izvješće stručne savjetnice za mladež ovog odvjetništva za okrivljenog NŠ.

6. Budući da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je u odnosu na okrivljenika za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11 predložio izricanje kazne zatvora u trajanju od tri mjeseca uz primjenu u uvjetne osude s rokom kušnje u trajanju od jedne godine prihvaćen je prijedlog za izdavanjem kaznenog naloga. Ujedno je prihvaćen i prijedlog da se okrivljeniku odrede posebne obveze da naknadi štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela.

7. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećeniku je u djelomično dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu koji je utvrđen na temelju dokaza koji prileže optužnici, a koji daju pouzdanu osnovu za presuđenje, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuju u parnicu. Okrivljenik je imovinskopravni zahtjev dužan naknaditi u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude.

8. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP okrivljenik je dužan u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude platiti paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku 3. veljače 2026.

Sutkinja za mladež

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude okrivljenik i branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor ne bude pravodobno podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KOmp-DO-3/2026

2. Okrivljeni NŠuz optužnicu

3. Oštećeni Grad Glina