REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - istok, Turinina 3
Posl. broj R1 Ob-27/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Jošku Meštrovu-Urodi kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, te protustranke PG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno smješten u Centru za rehabilitaciju u Zagrebu, Podružnica Sloboština, Nikole Andrića 3/1, zastupanog po posebnom skrbniku MG, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu s položenim pravosudnim ispitom, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 3. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Protustranka PG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno smješten u Centru za rehabilitaciju u Zagrebu, Podružnica Sloboština, Nikole Andrića 3/1, rođen **.**.2004. u Zagrebu, djelomično se lišava poslovne sposobnosti.
II. Protustranka PG nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se tiču:
a) samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 37,50 eura mjesečno, općenito imovinom,
b) davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucionalnog smještaja,
c) zaključivanju pravnih poslova.
III. Poslove koji nisu određeni točkom II. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je PG rođen je **.**.2004. u Zagrebu, od oca P i majke M. Protustranka je osoba teško narušenog psihofizičkog zdravlja. Zbog svog oštećenja zdravlja protustranka nije sposobna sama brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima.. Slijedom navedenoga predlaže se sukladno čl. 234. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ) u svrhu zaštite prava i interesa, provesti postupak i po provedenom vještačenju djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka.
2. Tijekom postupka sud je proveo psihijatrijsko vještačenje po sudskom vještaku prim. dr. Gordanu Makariću, subspecijalisti forenzičke i biologijske psihijatrije, dok je odustao od saslušanja protustranke s obzirom na njegovo opće stanje. Naime, iako je ocjena vještaka da je saslušanje protustranke moguće, isti je bez uvida u svoje stanje, osobno je i socijalno disfunkcionalan, te nekritičan spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Stanje bolesti protustranke PG onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Stoga sud drži da saslušanje protustranke ne bi sadržajno u bitnome pomoglo u rasvjetljivanju njegovog općeg stanja, sposobnosti zaštite osobnih prava i interesa, ali i moguće ugroze prava i interesa drugih.
3. Prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti je osnovan.
4. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a, propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
5. U nalazu i mišljenju vještaka od 20. listopada 2025. navodi se da je pregled protustranke izvršen u Centru za rehabilitaciju Zagreb, Podružnica Sloboština, Nikole Andrića 3/1. Heteroanamnestički se od voditeljice doznaje da je u Centru suradljiv i miran, povremeno uznemiren, zna biti erotiziran. Kao razlog dolaska u Centar bile su učestale nesuglasice i konflikti s majkom. Samostalan je u odijevanju, hranjenju i održavanju higijene. Osoblje mu daje lijekove i vodi na liječničke kontrole. Anamnestički se saznaje da ima jednog polubrata i dvije polusestre, završio je osmogodišnju školu po posebnom programu i potom je osposobljen za pomoćnog administratora. Aktualno negira bilo kakve psihičke tegobe. Navodi da je zadovoljan u Centru, no “malo mi fali mama, sad ima gripu, no valjda će brzo ozdraviti“. Rado sluša muziku, sudjeluje u radnim aktivnostima Centra. Psihički status: priseban, kontaktibilan, orijentiran. Formalno usporenijeg misaonog tijeka, govor blaže dislaličan. U sadržaju se ne bilježi psihopatološke produkcije. I. Intelektualno-mnestičke funkcije primarno su insuficijentne. Bez uvida je u svoje stanje. Temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja vještak je mišljenja da se kod protustranke PG radi o lakoj mentalnoj retardaciji (F70), uz povremene psihotične ekskurzije (F29) i epilepsiju (G40). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna laka intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban brinuti se u cijelosti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku PG djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 37,50 eura mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucionalnog smještaja. Stanje bolesti protustranke PG onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Saslušanje protustranke je moguće. Smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.
6. Posebni skrbnik MG (imenovan rješenjem predlagatelja od 11. prosinca 2023.) podneskom od 23. siječnja 2026. izjavio je, nakon uvida u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Gordana Makarića, da je vidljivo da protustranka zbog narušenog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti na odgovarajući način štititi svoja prava, interese i imovinu. Zbog navedenoga, mišljenja je da bi protustranku trebalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu kako je to predloženo mišljenjem vještaka s ciljem zaštite njezinih prava i interesa. Smatra da će se predloženim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, dok će se s druge strane, uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno zadirati u njezin osobni integritet.
7. Na ročištu usmene rasprave održanom 26. siječnja 2026. predlagatelj je izjavio da nema primjedbi nalaz i mišljenje vještaka, te predložio donijeti rješenje predloženom opsegu lišenja.
8. Mišljenje vještaka o opravdanosti donošenja odluke o (djelomičnom) lišenju poslovne sposobnosti nije osporio nijedan od sudionika postupka. Iz mišljenja vještaka se kod protustranke PG radi o lakoj mentalnoj retardaciji (F70), uz povremene psihotične ekskurzije (F29) i epilepsiju (G40). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna laka intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban brinuti se u cijelosti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Opisano duševno stanje kod protustranke trajne je naravi, te uslijed tog stanja nije sposoban u potpunosti se brinuti sebi i štiti svoja prava i interese. Stoga je opravdano donošenje odluke o lišenju poslovne sposobnosti i to u predloženom opsegu. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci sukladno odredbi čl. 234. ObZ-a.
U Zagrebu, 3. veljače 2026.
SUDAC:
Joško Meštrov-Uroda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
I. Predlagatelj, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb,
Avenija Dubrovnik 12
II. Posebna skrbnica, PGO
III. Protustranka, PG, Centar za rehabilitaciju u Zagrebu, Podružnica
Sloboština, Nikole Andrića 3/1
Na znanje:
Punomoćnik majke protustranke, odvj. Josip Tabak
