REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - istok, Turinina 3
Posl. broj R1 Ob-781/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Jošku Meštrovu-Urodi kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, te protustranke KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici KČI, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu s položenim pravosudnim ispitom, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 3.veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Protustranka KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti.
II. Protustranka KČ nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se tiču:
a) samostalnog raspolaganja novcem iznad svote od 50,00 eura mjesečno, općenito imovinom,
b) davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucionalnog smještaja,
c) zaključivanju pravnih poslova.
III. Poslove koji nisu određeni točkom II. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je KČ rođen **.**.1977. u [adresa] od oca K i majke H. Protustranka je osoba teško narušenog psihofizičkog zdravlja. Protustranka sada živi sa roditeljima. Zbog svog oštećenja zdravlja protustranka nije sposoban sam brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima. Slijedom navedenoga predlaže se sukladno čl. 234. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ) u svrhu zaštite prava i interesa, provesti postupak i po provedenom vještačenju djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka.
2. Posebna skrbnica protustranke HČI, koja je imenovana rješenjem predlagatelja od 9. listopada 2023., podneskom od 5. travnja 2024. izjavila je da se opreza radi protivi se prijedlogu predlagatelja. S obzirom da je člankom 499. st. 1. ObZ-a propisano kako u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti osobu u odnosu koje je podnesen prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti mora osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje, suglasna je s prijedlogom predlagatelja glede izvođenja dokaza, i to sudsko medicinskog vještačenja protustranke o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, te predlaže saslušanje protustranke. Nakon provođenja vještačenja po stalnom sudskom vještaku te zaprimanja pisanog nalaza i mišljenja, obvezuje se očitovati.
3. Tijekom postupka sud je proveo psihijatrijsko vještačenje po sudskom vještaku prim. dr. Gordanu Makariću, subspecijalisti forenzičke i biologijske psihijatrije, dok je odustao od saslušanja protustranke s obzirom na njegovo opće stanje. Naime, iako je ocjena vještaka da je saslušanje protustranke moguće, slijedom njegove stručne procjene da aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira projektivnost, negativna simptomatika i kognitivna redukcija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja sud drži da saslušanje protustranke ne bi sadržajno u bitnome pomoglo u rasvjetljivanju njegovog općeg stanja, sposobnosti zaštite osobnih prava i interesa, ali i moguće ugroze prava i interesa drugih.
4. Prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti je osnovan.
5. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a, propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
6. U nalazu i mišljenju vještaka od 7. svibnja 2025. navodi se da je pregled protustranke izvršen na adresi na adresi [adresa]. Heteroanamnestički se od majke doznaje “zanemaruje se, neuredan je, nemaran, ne izlazi van, ne voli komunicirati s ljudima, ponekad povisi ton, no uspijevam ga držati pod kontrolom“. Nadalje navodi “svijetlo i televizija mu gore cijelu noć, ponekad cijelu noć hoda i pali svijetla“, te “nema osjećaj da nešto košta i da treba platiti“. Za održavanje higijene navodi “ne voli se kupati, za presvlačenje odjeće moram mu pedeset puta reći, često pere ruke“. Alkohol konzumira “kad ima novaca“. Majka mu daje lijekove “on misli da mu ne trebaju, da može bez njih“. Protustranka se odaziva na razgovor, zapuštene je vanjštine. Anamnestički se saznaje da ima brata, razveden je i otac jednog djeteta. Završio je tehničku školu, no nema radnog staža “radio sam razne poslove preko Plavog oglasnika“. Psihijatrijski se, navodi, počeo liječiti 2010., tri puta bolnički, a posljednja je hospitalizacija bila 2020. Na ambulantne psihijatrijske kontrole odlazi “kad me psihijatrica pozove“. Aktualno navodi da se dobro osjeća, negira tegobe, “generalno“ je dobro raspoložen, dobro spava “pijem Normabel pa je dobro“. Opisuje “doma su me tretirali kao stranca, kao da sam podstanar, no riješio sam to“, te “stariji brat me minira, ponaša se prema meni kao da sam stranac pas, cinički vrijeđa“. Za alkohol navodi da popije 1-2 pive svaku drugi dan. Na izravan upit da li se smatra psihički zdravim ili bolesnim odgovara da je zdrav, no “neshvaćen“. Lijekove pije “jer mi je to propisala psihijatrica, pašu mi, pomažu, najviše Normabel“. Na upit čime se bavi preko dana navodi da prvi ustaje, skuha si kavu, gleda televiziju, najviše dokumentarne serije “učim“, ne izlazi “više nemam prijatelja“. Psihički status: priseban, kontaktibilan, orijentiran. Formalno okolišavog, povremeno rasplinutog misaonog tijeka. U sadržaju projektivan spram brata i roditelja, razvidna je negativna simptomatika. Afektivno je nemoduliran. Intelektualno-mnestičke funkcije su reducirane u sklopu dugogodišnjeg endogenog procesa. Bez uvida je u svoje stanje. Temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja vještak je mišljenja da se kod protustranke KČ radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Paranoidnoj shizofreniji (F20.0), uz alkoholni abuzus (F10.1). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira projektivnost, negativna simptomatika i kognitivna redukcija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban brinuti se u cijelosti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku Branislav Koren djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 50,00 eura mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucionalnog smještaja. Stanje bolesti protustranke KČ onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Saslušanje protustranke je moguće. Smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.
7. Na ročištu usmene rasprave održanom 26. siječnja 2026. predlagatelj je izjavio da nema primjedbi nalaz i mišljenje vještaka, te predložio donijeti rješenje sukladno istome.
8. Posebna skrbnica, kojoj je nalaz i mišljenje vještaka dostavljen (9. prosinca 2025.) uz poziv na usmenu raspravu održanu 26. siječnja 2026., nije se očitovala pismenim putem, niti je pristupila usmenoj raspravi.
9. Mišljenje vještaka o opravdanosti donošenja odluke o (djelomičnom) lišenju poslovne sposobnosti nije osporio nijedan od sudionika postupka. Iz mišljenja vještaka se kod protustranke KČ radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Paranoidnoj shizofreniji (F20.0), uz alkoholni abuzus (F10.1). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira projektivnost, negativna simptomatika i kognitivna redukcija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban brinuti se u cijelosti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Opisano duševno stanje kod protustranke trajne je naravi, te uslijed tog stanja nije sposoban u potpunosti se brinuti sebi i štiti svoja prava i interese. Stoga je opravdano donošenje odluke o lišenju poslovne sposobnosti i to u predloženom opsegu. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci sukladno odredbi čl. 234. ObZ-a.
U Zagrebu, 3. veljače 2026.
SUDAC:
Joško Meštrov-Uroda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
I. Predlagatelj, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb,
Avenija Dubrovnik 12
II. Posebna skrbnica, HČI
III. Protustranka, KČ, [adresa]
