REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj Pp-274/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DP, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. , 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaja Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/26-5/1679, UR. BROJ: 511-18-10-26-1 od 22. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 3. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Č, djev. H, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, po zanimanju vozač, zaposlen kao vatrogasac u DVD Starigrad Paklenica, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima cca 1.400,00 eura, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I što je 22.1.2026. u 10:42 sati u mjestu Starigrad, u ulici Dr. Franje Tuđmana kbr. 0:
1. upravljao osobnim automobilom marke Citroen, registarske oznake i broja [registarska oznaka], te se kretao iz smjera istoka u smjeru zapada na način da nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to predvidio proizvođač,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 163. stavku 8. ZOSPNC,
2. prilikom upravljanja navedenim vozilom koristio mobilni uređaj na način koji umanjuje sigurnost upravljanja i reagiranja,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. ZOSPNC, kažnjiv po članku 196. stavku 7. ZOSPNC,
3. upravljao istim vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,85 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom DRÄGER, alcotest 6820, ARLA-0110 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 1,75 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZOSPNC, kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZOSPNC,
pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 163. stavka 8. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR, za djelo pod točkom 2. na temelju članka 196. stavka 7. ZOSPNC utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR,
te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u nastavku teksta: PZ),
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) EUR.
II Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.
III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV Za djelo pod točkom 3. okrivljeniku se na temelju članka 199. stavka 8. ZOSPNC
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (jedanaest) DANA,
pri čemu se okrivljeniku na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. PZ u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 22. siječnja 2026. i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovosudnom rješenju o određivanju mjere zadržavanja od 22. siječnja 2026. u trajanju od 10 dana, tako da se navedeno vrijeme izjednačava s 11 (jedanaest) dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora izvršena.
V Na temelju članka 199. stavka 13. točke 1. ZOSPNC, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI,
a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
VI Na temelju članka 139. stavka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. PZ.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac je 22. siječnja 2026. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg poslovnog broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Istog dana, a nakon što je prethodnog uhićen, okrivljenik je doveden kod ovog suda. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, iskazao je da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom.
3. Ispitan istog dana pred sudom okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret u cijelosti. Njegov kolega s posla, ČP je jučer postao djed i bio mu je rođendan te su do jutra kod njega slavili odnosno "bančili", jer on jutros nije trebao raditi, imao je slobodan dan. Međutim zvao ga je kolega HP da gori nekakvo granje i smeće, te da mu dođe jutros pomoći oko toga. On je, iako je još uvijek bio pijan se ustao i oko 10 sati je krenuo vozilom prema njemu, na mjesto događaja, C [adresa]. Tijekom vožnje pričao je na mobitel, uočila ga je policijska patrola te su ga zaustavili i vidjeli da nije niti bio vezan sigurnosnim pojasom. Ponuđeno mu je testiranje na prisutnost alkohola u organizmu i uređaj je pokazao ono što je navedeno u optužnom prijedlogu. Žao mu je što je do ovoga došlo jer nije smio takav ići s vozilom na cestu. Na poseban upit suda da li se sjeća da ima pravomoćnu presudu za djelo iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog vožnje pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,83 g/kg, okrivljenik je izjavio da zna za to, ali da je te prigode išao na hitnu pomoć jer mu je upalo staklo u oko.
4. Ovosudnim rješenjem gornji poslovni broj od 22. siječnja 2026. okrivljeniku je određena mjera zadržavanja u trajanju od 10 dana, za koje vrijeme je bio smješten u Zatvoru u Zadru, odakle je protekom trajanja te mjere 1. veljače 2026. u 19,00 sati otpušten, a kako slijedi iz potvrde istog (list spisa 24).
5. U dokaznom postupku sud je pročitao presudu Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pp-3546/2024 od 22. srpnja 2024. s potvrdom pravomoćnosti/ovršnosti (l.s. 3-8), obavijest po čl. 109.a PZ (l.s. 9), naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 11), izvješće o počinjenom prekršaju (l.s. 12), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 14-15) i izvješće o uhićenju (l.s.25-26).
6. Nakon provedenog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 163. stavka 8., članka 196. stavka 7. i članka 199. stavka 8. ZOSPNC.
7. Člankom 163. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
7.1. Člankom 163. stavkom 8. ZOSPNC je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
8. Člankom 196. stavkom 3. ZOSPNC je propisano da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
8.1. Člankom 196. stavkom 7. ZOSPNC je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka.
9. Člankom 199. stavkom 2. ZOSPNC je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.1. Člankom 199. stavkom 8. ZOSPNC je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.2. Člankom 199. stavkom 13. točkom 1. ZOSPNC je propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaje iz stavaka 8. i 9. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put.
10. Okrivljeniku je uručena obavijest o počinjenju prekršaja na temelju članka 109. a PZ od 22. siječnja 2026.
11. Prilikom policijske kontrole kritične prigode okrivljeniku je ponuđen test na ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, a kojeg je ovaj prihvatio o čemu je sastavljen zapisnik.
12. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola slijedi kako je okrivljenik prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja, a prije toga je izjavio da je konzumirao alkoholna pića i to X1 pivo od 0,5 l oko 10,20 sati. Ispitivanjem uporabom uređaja DRAGER alcotest 6280 Arla-0110 utvrđena je kod istog koncentracija alkohola od 1,85 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene greške mjerenja iznosi 1,75 g/kg.
13. Čitanjem izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je već pravomoćno osuđen presudom ovog suda poslovni broj Pp-3546/2024 od 22. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZOSPNC.
14. Čitanjem priložene pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pp-3546/2024 od 22. srpnja 2024., utvrđeno je da je okrivljenik 8. srpnja 2024. upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,83 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZOSPC pa mu je na temelju istog propisa izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR-a, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
15. Budući da je okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, a koje priznanje je sud u cijelosti prihvatio, kao i sve izvedene materijalne dokaze, s obzirom da se sve međusobno podudara i nadopunjuje, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 163. stavka 8., članka 196. stavka 7. i članka 199. stavka 8. ZOSPNC, za koje ga je proglasio krivim, a kako je to navedeno u izreci presude.
16. Razlozi kojima je okrivljenik nastojao opravdati svoje postupanje kritične prigode nisu od značaja u ovoj pravnoj stvari, ne isključuju njegovu krivnju za počinjene prekršaje te su usmjereni ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
17. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.
18. Sud je kao olakotnu okolnost okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja i izraženo kajanje, dok mu je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir njegovu dosadašnju osuđivanost za djelo iz članka 199. stavka 8. ZOSPNC i vožnju pod utjecajem alkohola odnosno izostanak sigurnog upravljanja vozilom.
19. Slijedom navedenog, za počinjena djela prekršaja pod točkom 1. i 2. optužnog akta, sud je utvrdio iznose propisanih novčanih kazni i to za djelo prekršaja iz članka 163. stavka 8. ZOSPNC iznos od 130,00 EUR, te za djelo prekršaja iz članka 196. stavka 7. ZOSPNC iznos od 130,00 EUR.
19.1. Nadalje, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZOSPNC, kao pojedinačnu utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana, a kojom prilikom je uračunao okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju u smislu odredbi članka 40. PZ, uslijed čega je izrečena kazna zatvora već izvršena.
20. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio tri prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je za prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZOSPNC izrekao kaznu zatvora u trajanju 11 dana koja je već izvršena, a za ostala počinjena djela prekršaja je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 260,00 EUR, smatrajući da je tako izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. PZ.
21. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
22. Na sudu je kao primjenitelju norme da djelotvorno provodi i izvršava zakone o sigurnosti cestovnog prometa kako bi se riješilo pitanje povećanja broja prometnih nesreća i smrtnih ishoda na cestama, odnosno kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu. Stoga je imajući u vidu prethodno cit. odredbu članka 199. stavka 13. točkom 1. ZOSPNC prilikom određivanja trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija, uzeo u obzir prethodno utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je ovu zaštitnu mjeru izrekao okrivljeniku u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a u koju je uračunato vrijeme po izrečenoj mjeri opreza policije (list spisa 10), smatrajući da će u tako izrečenom trajanju biti ostvarena svrha navedene mjere. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.
23. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. PZ.
24. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 3. veljače 2026.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
Tužitelju po pravomoćnosti.
