REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4843/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VD, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, broj Klasa: 340- 07/24-03/78790, Ur. broj: 251-10-73/32-25-4 od 18. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin V i P, djevojačko prezime majke K, umirovljenik, udovac, otac jednog punoljetnog djeteta, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 450,00 eura, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila reg. [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, do dana 15.11.2024. nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30. rujna 2024. u 11.36 sati upravljala njegovim vozilom na lokaciji Vankina ulica 33, Zagreb,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona,

II. pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl.43. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17/, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) primjenjuje

O p o m e n a

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim Sudom priznao počinjenje djela prekršaja, u odnosu na krivnju da se smatra krivim. Naveo je da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana od dana 31.10.2024. do dana 15.11.2024. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30.09.2024. u 11,36 h upravljala navedenim vozilom na lokaciji Vankina ulica 33 u Zagrebu. Moli obzirom ima niska primanjima i da nije nikada kažnjavan radi istovrsnog prekršaja mjeru upozorenja.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu, Izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz Prekršajne evidencije okrivljenika vidljivo je da je prekršajno kažnjavan.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, nesporno okrivljenik kao vlasnik vozila nije tužitelju dostavio vjerodostojan podatak kome je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, koji podatak je trebao poslati u naloženom roku. Ovim ponašanjem ostvario je bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir osobne i imovne prilike, iskazano iskreno žaljenje, da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, otegotne okolnosti nisu pronađene.

7. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovinskom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 3. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: VD, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Pismohrana- ovdje