Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Posl.br. Pp-197/2026

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NF, zbog prekršajnog djela iz članka 282. st. 9. i članka 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/24 ), u daljnjem tekstu:

ZSPC-a, i članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Šibenik, podnesenog pod poslovnim brojem 211-07/26-5/1064 od 03. veljače 2026.g, nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka , na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke Danijele, rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prof. vozač, SSS, Prometno tehnička škola, zaposlen u Plodine d.o.o. na radnom mjestu prodavača, ostvaruje plaću od oko 1050.00 eura, državljanin RH, prekršajno neosuđivan.

k r i v  j e

I.1.što je da je 02. veljače 2026.g. u 23.12 sati u Šibeniku, Ulica branitelja Domovinskog rata, upravljao osobnim automobilom marke "Daewoo Matiz", reg. oznake [registarska oznaka], te se izričito odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću testera na droge marke "Drager Arla 0427", radi utvrđivanja prisustva droge u organizmu a koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 282. st. 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 282. st. 9. ZSPC-a.

I.2.što je da je 02. veljače 2026.g. u 23.12 sati u Šibeniku, Ulica branitelja Domovinskog rata, upravljao osobnim automobilom marke "Daewoo Matiz", reg. oznake [registarska oznaka], iako je njegovoj vozačkoj dozvoli istekla važnost 04. 03. 2025.g,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 196. st. 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 196. st. 5. ZSPC-a,

I.3.što je da je 02. veljače 2026.g. u 23.12 sati , u Šibeniku, Ulica branitelja Domovinskog rata, upravljao osobnim automobilom marke "Daewoo Matiz", pri čemu je kod sebe neovlašteno posjedovao drogu amfetamin – speed ukupne bruto mase 0.85 grama, koju drogu mu je policijski službenik oduzeo uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 107359085,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 54. st. 3. istog Zakona.

II. Na temelju članka 39.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

II.1. za djelo iz članka 282. st. 9. ZSPC-a,

utvrđuje

novčana kazna od 1320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura

II.2. za djelo iz članka 196. st. 5. ZSPC-a,

utvrđuje

Novčana kazna od 130,00 (sto trideset) eura

II.3. za djelo iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

novčana kazna od 150,00 (sto pedeset) eura.

III.Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.600,00 (jednu tisuću šesto) eura

III.2. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik od dana 02. veljače 2026.g. u 23.20 sati do 03. veljače 2026.g. u 12.30 sati, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

III.3. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana, od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III.4. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona , prema okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 76. a. Prekršajnog zakona, od okrivljenog NF, se

oduzima

droga amfetamin – speed, ukupne bruto mase 0.85 grama, zamotane u plastičnu foliju , a što je od istog oduzeto uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj : 107359085, a što će se po pravomoćnosti presude komisijski uništiti .

VI. Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postaja pravomoćna.

U Šibeniku, 03. veljače 2026.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.