REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-12959/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IČ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/25556 ur.broj 511-19-30-24-1 od 28. rujna 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 3. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica: PČ, I, kći P, rođena **.**.1954. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, osnovna škola, umirovljenica, s mirovinom u iznosu od 700,00 eura, udovica, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriva je
što je 26. rujna 2025., u 13:00 sati, u Zagrebu, u dvorištu, [adresa], narušavala javni red i mir na način da je ušla u dvorište oštećene ŽČ, koja stanuje na kbr. 9, te je istu fizički napala udarivši je sa metalnom šipkom u predjelu desnog zapešća, nakon čega se udaljila sa mjesta događaja, otišavši na svoju adresu stanovanja,
dakle, na javnom mjestu remetila javni red i mir,
čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjiv po istom propisu,
pa joj se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka IV Policijska postaja Zagreb, pod brojem klasa: 211-07/25- 5/25556 ur.broj 511-19-30-24-1 od 28. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u postupku izjavila da se smatra krivom i priznala je prekršaj koji joj se stavlja na teret u cijelosti, navodeći da je točno da je dana 26. rujna 2025. u 13:00 sati, došla u sukob sa susjedom ŽČ koja stanuje odmah do njene kuće, koja je vikala na nju, jer je prethodno iz svog dvorišta popevši se na metalne ljestve pokušala ukloniti dio njihove zelene plastične mreže koju su susjedi stavili na ogradu, što je oštećenu revoltiralo pa je vikala na nju i ona je ušla u susjedino dvorište s namjerom da joj objasni zašto je to napravila, a susjeda je pri tome vezala cvijeće uz metalnu šipku u svom dvorištu, pri čemu je onako ljuta iščupala tu šipku i krenula prema njoj, a ona joj je tu šipku otela iz ruku i nehotice ju je pri tome udarila zbog čega joj je vrlo žao. Zaključno je navela da je jako lošeg zdravstvenog stanja, prethodno je bila hospitalizirana zbog ozbiljnih zdravstvenih problema i upravo su joj smetali u oporavku buka i galama iz kuće te susjede i to je sve posljedično dovelo do tog događaja.
3. U dokaznom postupku sudac je razgledao dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja, te je utvrdio da je obrana okr. sukladna navedenoj dokumentaciji, te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenice prema kojoj je utvrđeno da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog postupka, obrane okrivljenice koja je iskazivala sigurno i uvjerljivo, sudac je njezin iskaz prihvatio kao dokaz i priznanje prekršaja u cijelosti čime je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljenici je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, te njena dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, te izričito loše zdravstveno stanje u koje se sudac uvjerio neposrednim opažanjem, a i sama okolnost da je okr. došla u pratnji sina koji joj je pomogao prilikom ulaska u sudnicu ukazuje na tu činjenicu, dok posebno otegotnih okolnosti sudac nije našao.
6. Stoga je sudac okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije i djelovati na okrivljenicu da više ne počini takvu ili sličnu vrstu prekršaja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je umirovljenica sa niskim iznosom mirovine, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
Zagreb, 3. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba tužitelju u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu,
Avenija Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, PČ, neposredno,
2. tužitelju, PU zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb,
3. pismohrana - ovdje
