Poslovni broj: Pp-1690/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 52. stavak 4. (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/25-4/77501, Urbroj: 511-16-07-25-1 od 29. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 3. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i AŠ rođ. U, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju instalater klimatizacije i grijanja, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 870,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
pod 1.
što dana 26. srpnja 2025.g. u 23,18 sati u Slatini, na Trgu svetog Josipa bb kao vozač vozila M1 upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom , a prilikom upravljanja naglo je povećao brzinu, odnosno kretao iz mjesta postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora te kojom prilikom je došlo do proklizavanja kotača.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
pod 2. članka 52. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 52. stavak 4. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaje pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 €,
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 €, a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu za prekršaj pod 1. i pod 2. u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-4/77501 Ur.broj: 511-16-07-25-1 od 29. srpnja 2025., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 29. kolovoza 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj pod 1. dok se ne osjeća krivim za prekršaj pod 2. te da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 26. srpnja 2025. u 23,18 sati u Slatini, na Trgu Svetog Josipa bb kao vozač vozila M1 upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas. Dozvoljava mogućnost da je tada prilikom upravljanja naglo povećao brzinu, odnosno da se kretao iz mjesta postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora kojom prilikom je došlo do proklizavanja kotača jer mu je policijski službenik kada ga je zaustavio rekao da će mu pisati kaznu samo za sigurnosni pojas, a ovaj drugi prekršaj uopće nije spominjao. Vozač je od 2019.g., svakodnevno je u prometu zbog potrebe posla kojeg obavlja, a radi se o instalaciji centralnog grijanja u zimi i ugradnje i servisiranja klime po ljeti. Nastoji poštivati prometne propise, živi sa zaručnicom koja je zaposlena i otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 180,00 €. Žao mu je što je počinio navedene prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 28. kolovoza 2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 3. rujna 2025. za okrivljenika.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 163. stavak 8. i članku 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1. i 2. iz obaveznog prekršajnog naloga izrečene novčane kazne koja su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. i 2. iznosi 130,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, što je iskreno priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje, te što nije prekršajno osuđivana osoba za takve prekršaje, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 54. stavak 3., članku 236. stavak 7. i članku 82. stavak 4. ZSPC-a.
7. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini
trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 3. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 3. veljače 2026. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
