Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-594/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – EZ, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/10168, urbroj: 511-10-17-23-1 od 09.05.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 3. veljače 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja JZ, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i J, rođen **.**.1987. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vodoinstalater, nositelj OPG-a EZ, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, oženjen, otac četvero maloljetne djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je dana
15. travnja 2023. godine u 13,30 sati, u Popovači, Trg Grofova Erdodyja kbr.2, zatečen da upravlja traktorom marke "JOHN DEERE", reg. oznaka [registarska oznaka], kojemu je bilo pridodano priključno vozilo (prikolica) marke "SILVERCAR SCR", reg. oznake [registarska oznaka],
I. iako je izvršenom kontrolom utvrđeno da je priključnom vozilu važenje prometne dozvole isteklo sa danom 28.02.2023 godine tj. duže od 15 dana,
- dakle, upravljao priključnim vozilom za koji je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
II. a kao vlasnik nije sklopio ugovor o osiguranju niti sa jednom osiguravajućom kućom niti ga je obnavljao dok je vozilo u prometu, s obzirom da je važenje police osiguranja isteklo sa danom 17.02.2023 godine,
- dakle, kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prije uporabe vozila u prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po tada važećem članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23),
pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuju
- za djelo pod točkom I.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eur (sto eura)
- za djelo pod točkom II.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eur (dvjesto eura)
te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Kutini 3. veljače 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva
