Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-291/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Martine Jurica kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČN, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/24- 2/57917 od 30. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i Č, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, dipl. ekonomist, zaposlen, mjesečna primanja oko 1500,00 EUR, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 30. prosinca 2024. u 19,20 sati u Zadru, Ulica Franka Lisice, kao vozač osobnog automobila, marke VW, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u navedenoj ulici iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada. Dolaskom do semaforiziranog raskrižja isti se ne zadržava na žuto svjetlo, iako je bio u mogućnosti zaustaviti se, te prolazi kroz crveno svjetlo i vožnju nastavlja Ulicom Ante Starčevića

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura).

II Okrivljenica je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/57917 od 30. prosinca 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom 3. veljače 2026. i pritom je iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Situacija je bila takva da nije bio siguran da li će svojim naglim zaustavljanjem ugroziti druge sudionike u prometu. Tom prilikom bio je sam u automobilu. Moli sud da prilikom izricanja novčane kazne uzme u obzir njegovo priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela kao i njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost te navedene okolnosti u kojima se prekršaj dogodio, pa da mu novčanu kaznu umanji koliko je to moguće. Također moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer mu je ista neophodna zbog poslovnih obaveza.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls 3 i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 6-7 .

4. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno neposrednog zapažanja policijskog službenika Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, IN, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, te je utvrdio da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, uzimajući u obzir obranu okrivljenika i njegovu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna Sud je mišljenja da će se i bez njezina izricanja isti ubuduće kloniti činjenja ovog prekršaja, držeći da je svjesna težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 3. veljače 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku:

2. Tužitelju

3. U spis