REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kzd-114/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu toga suda Iki Peranović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BČ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KOz-DO-124/2024 od 8. srpnja 2024., na nejavnoj raspravi održanoj u nazočnosti savjetnice u OKDO Zagreb GČ i okrivljenika, dana 3. veljače 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17, 126/19 ,130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP), kazneni nalog ovog suda od 18. srpnja 2024., poslovnog broja Kzd-114/2024-2, stavlja se izvan snage.
II Okrivljeni BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PČ i VČ, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin RH, pismen, elektromehaničar, srednja škola sa završenim tri razreda, nezaposlen, prima socijalnu naknadu u iznosu od 160,00 eura, bez imovine, razveden, otac jednog djeteta u dobi od 16 godina, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
- iako je temeljem presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba Sveti Ivan Zelina, poslovni broj 24 P2-141/14 od 9. prosinca 2014., ovršne 8. siječnja 2015., bio obvezan na ime uzdržavanja svoje kćeri CČ (rođene **.**.2009.) doprinositi mjesečno iznosom od 900,00 kuna, do svakog 15-og u mjesecu, na tekući račun majke i zakonske zastupnice HČ (danas TČ), te iako je bio svjestan svoje obveze i u mogućnosti istoj udovoljavati jer je radno sposobna osoba, pristajući djetetu ne platiti dužno uzdržavanje, u razdoblju od 8. siječnja 2015. do 20. srpnja 2024., izuzev iznosa od 2.410,00 eura, ništa drugo nije plaćao, čime je uskratio dužno uzdržavanje kćeri CČ u novčanom iznosu od 11.326,75 eura,
- d a k l e, nije uzdržavao osobu koju je dužan po zakonu uzdržavati, i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: Kazneni zakon/11.).
III Pa se okrivljeni BČ na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE
IV Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljenom BČ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršili ako okrivljeni BČ u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 nalaže se okrivljenom BČ posebna obveza da ispuni obvezu uzdržavanja na način da u roku od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci isplati dug na ime dospjele obveze uzdržavanja maloljetne CČ u iznosu od 11.326,75 eura (jedanaesttisućatristodvadesetšest i sedamdesetpet), sve na tekući račun maloljetne CČ otvoren kod Privredne banke Zagreb, a uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
VI Okrivljeni BČ je dužan surađivati s djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenom ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena, ili ju teško i uporno krši.
VII Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljeni BČ se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-6. ZKP/08, a koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP, obrazloženje presude je ispušteno kao nepotrebno jer su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude i nisu tražili pisani otpravak presude s obrazloženjem.
U Zagrebu, 3. veljače 2026.
Sudac za mladež:
Ika Peranović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu na raspravi dana 3. veljače 2026. Presuda pravomoćna 3. veljače 2026.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-124/2024
2. Okrivljeni BČ
3. Zakonska zastupnica maloljetne oštećene TČ
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Sv. Ivan Zelina
5. Probacijski ured II Zagreb
