Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-1453/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŽ, zbog prekršaja iz članka 199.st.8. u vezi čl.293.st.2., čl.12.st.8., čl.53.st.6., čl.73.st.3. i čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ) po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/12076 i ur. broj: 511-11-09-25-1 od dana 22. svibnja 2025. temeljem odrede članka 183.stavka 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođ. **.**.1991. u [adresa], B, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 22.listopada 2024. u 19,25 sati u Slavonskom Brodu, na križanju Ul.P.Krešimira IV, Ul.Đure Basarićeka, upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama na način da je upravljao navedenim vozilom, iako je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,74 g/kg alkohola (što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem uzoraka krvi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu). Vozilom je upravljao kolnikom Ul.P.Krešimira IV od smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do opisanog raskrižja započeo je radnju pretjecanja osobnog automobila [registarska oznaka], te je došlo do udara prednjeg desnog dijela vozila kojim je upravljao u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] čiji vozač je započeo vršiti radnju skretanja ulijevo u smjeru kolnika Ulice Đure Basaričeka. Od jačine udara osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u smjeru sjeveroistoka, te je desnim kotačima udario u rubni kamen sa sjeverne strane kolnika, nakon čega je sletio na površinu sa sjeverne strane kolnika i pri tome oštetio ukrasno grmlje na opisanoj površini vlasništvo Grada Slavonskog Broda, dok je njegov osobni automobil u daljnjem kretanju u smjeru sjeveroistoka prednjim dijelom udario u prednji dio parkiranog teretnog vozila [registarska oznaka] koji je bio parkiran na parkiralištu uz sjeverni rub kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, a na kojemu nije nastala materijalna šteta. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobili su okr. BŽ i OŽ. Smješten je u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 22.listopada 2024. sa početkom u 22,55 sati do 23.listopada 2024. u 10,10 sati.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 8. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Što se predmetne zgode upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka] nije držao ograničenja, zabrana i obveza izrađenih pomoću prometnih znakova, već je preko dvostruke pune uzdužne razdjelne crte na kolniku prešao na sjevernu (lijevu) prometnu traku.

IV Čime je počinio prekršaj iz čl.12.st.4. kažnjivo po čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V Što se predmetne zgode kretao brzinom od oko 61 km/h odnosno brzinom koja je za više od 10-20 km/h veća od dopuštene brzine u naselju (isto je utvrđeno vještačenjem prometne nesreće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu)

VI Čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjivo po čl.53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII Što je inkriminirane zgode vršio radnju pretjecanja osobnog automobila [registarska oznaka] ispred raskrižja koje nije s kružnim tokom prometa.

VIII Čime je počinio prekršaj iz čl.73.st.1. kažnjivo po čl.73.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IX Najzad, što je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem opojnih droga (tetrahidrokanabinola i njegovog metabolita 11-tretrahidrokanabinol karbonske kiseline THC-COOH) što ukazuje da je konzumirao konoplju Cannabis Sativu L smolu konoplje, te ekstrakte ili tinkture konoplje, a što je također utvrđeno vještačenjem uzoraka krvi i mokraće u prethodno navedenom Centru.

X Čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.1. kažnjivo po čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

XI Pa mu se temeljem istih propisa,

izriče

XII Za prekršaj pod t. I novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura. XIII Za prekršaj pod t. III novčana kazna u iznosu od 60,00 eura. XIV Za prekršaj pod t. V novčana kazna u iznosu od 60,00 eura. XV Za prekršaj pod t. VII novčana kazna u iznosu od 30,00 eura. XVI Za prekršaj pod t. IX novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura. XVII Što primjenom odredbe čl. 39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 3.050,00 eura, u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 22.listopada 2024. sa početkom u 22,55 sati do 23.listopada 2024. u 10,10 sati kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 2.970,36 (dvije tisuće devetsto sedamdeset eura i trideset šest centi).

XVIII Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

XIX Okrivljeniku se uz novčanu kaznu , za djelo pod točkom I izreke presude, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci , temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XX Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 914,19 (devetsto četrnaest eura i devetnaest centi) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 eura i troškova prometnog vještačenja u iznosu od 503,75 eura, troska uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, te troška usluge korištenja službenog vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika u iznosu od 21,48 eura, troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura i troškova vještačenja preliminarne analize na drogu u iznosu od 232,26 eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer je okrivljeniku u dva navrata pokušana dostava poziva za ročišta za dan 16. srpnja 2025. i 29.prosinca 2025. i okrivljenik iako je obaviješten o prispijeću preporučene pošiljke, iste nije podigao. Sud je ocijenio da su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupka, zbog čega mu je poziv za ročište za 13.siječnja 2026. istaknut na e-oglasnu ploču suda. Prema tome, okrivljenik je imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak te mu je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što on nije iskoristio i nije dostavio niti pisanu obranu u ovom predmetu.

3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok MŽ, policijski službenik PPP Slavonski Brod, izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka VŽ od 29. prosinca 2025. 2025., Vrši se uvid u zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu od 3. travnja 2025. , izvršen je uvid u liječničke prijave Opće bolnice dr. Josip Benčević za AŽ (list 19 spisa) i za okr. CŽ (list 41 spisa) iz kojih je razvidno da su obojica zadobili lake tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede glave, izvršen je uvid u toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu od 3. siječnja 2025., izvršen je uvid u situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće (list 44 spisa), te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 4.lipnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Odlukom PPP Slavonski Brod 211-07/23-4/63518 koja je postala pravomoćna 20.rujna 2023.

4. Svjedok MŽ iskazuje da je dana 22.listopada 2024. obavljao očevid prometne nesreće koja se dogodila u 19,25 sati u [adresa], na križanju Ul.P.Krešimira IV, Ul.Đure Basarićeka, a koju je upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] uzrokovao okrivljenik (prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama) na način da je upravljao navedenim vozilom, iako je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,74 g/kg alkohola (što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem uzoraka krvi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu) i pod utjecajem opojnih droga (tetrahidrokanabinola i njegovog metabolita 11-tretrahidrokanabinol karbonske kiseline THC-COOH) što ukazuje da je konzumirao konoplju Cannabis Sativu L smolu konoplje, te ekstrakte ili tinkture konoplje, a što je također utvrđeno vještačenjem uzoraka krvi i mokraće u prethodno navedenom Centru. Vozilom je upravljao kolnikom Ul.P.Krešimira IV od smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do opisanog raskrižja nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću prometnih znakova, već je preko dvostruke pune uzdužne razdjelne crte na kolniku prešao na sjevernu (lijevu) prometnu traku, te je ispred raskrižja koje nije s kružnim tokom prometa, započeo pretjecati osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka] koji se kretao ispred njega, u istom smjeru, a istim je upravljao vozač OŽ, te kako se kretao brzinom od oko 61 km/h odnosno brzinom koja je za više od 10-20 km/h veća od dopuštene brzine u naselju (isto je utvrđeno vještačenjem prometne nesreće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu) došlo je do udara prednjeg desnog dijela vozila kojim je upravljao okrivljenik u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] čiji vozač je započeo vršiti radnju skretanja ulijevo u smjeru kolnika Ulice Đure Basaričeka. Od jačine udara osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u smjeru sjeveroistoka, te je desnim kotačima udario u rubni kamen sa sjeverne strane kolnika, nakon čega je sletio na površinu sa sjeverne strane kolnika i pri tome oštetio ukrasno grmlje na opisanoj površini vlasništvo Grada Slavonskog Broda, dok je osobni automobil okrivljenika u daljnjem kretanju u smjeru sjeveroistoka prednjim dijelom udario u prednji dio parkiranog teretnog vozila [registarska oznaka] koji je bio parkiran na parkiralištu uz sjeverni rub kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, a na kojemu nije nastala materijalna šteta. U prometnoj nesreći okrivljenik je zadobio lake tjelesne ozljede kao i vozač OŽ. Mjesto događaja prometne nesreće osiguravao je policijski službenik PPP Slavonski Brod HŽ. Izlazak na mjesto događaja prometne nesreće izvršen je povodom dojave GŽ (na poseban upit suca svjedok iskazuje da ne zna da li je ista kao građanin prijavila prometnu nesreću, a vjerojatno je). Do prometne nesreće je došlo na dijelu ceste koja je ravna, kolnik je bio suh i čist, javna rasvjeta je radila, bila je noć, brzina kretanja je prometnim pravilom u naselju ograničena na 50 km/h. Do dolaska očevidne ekipe, vozači OŽ i BŽ, vozilima hitne pomoći prevezeni su u Opću bolnicu Dr.J.Benčević u [adresa]. Očevidaca prometne nesreće nije bilo. Okrivljenik je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 22.listopada 2024. sa početkom u 22,55 sati do 23.listopada 2024. u 10,10 sati. Očevid prometne nesreće obavljao sam sa krim-tehničarom PPP Slavonski Brod ŠŽ, koji je sačinio situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka VŽ koji je obavljao očevid prometne nesreće i koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno - sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom iako je bio pijan i apsolutno nesposoban za vožnju uslijed čega je uzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama, da je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem opojnih droga, nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću prometnih znakova, kojom prilikom je vozilom prešao preko dvostruke pune, uzdužne, razdjelne crte na sjevernu (lijevu) prometnu traku, te je vršio radnju pretjecanja drugog vozila ispred raskrižja koje nije s kružnim tokom prometa, pri čemu se kretao brzinom od oko 61 km/h odnosno brzinom koja je za više od 10-20 km/h veća od dopuštene u naselju, a kako je to sve opisano u izreci ove presude, što u bitnome proizlazi i iz prometnog vještačenja koje se nalazi u spisu, a koje sud u cijelosti prihvaća jer je sastavljeno sukladno pravilima znanosti i struke.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, okolnost da isti do sada osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu – zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58.st.st.l. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Slavonskom Brodu, 03. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Slavonskom Brodu, 3.02.2026.

Sudac Ivan Bodrožić