Posl.br.: Pp-3709/2024-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VU, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/24-5/23360, ur.broj: 511-09-23-24-1 od 19. rujna 2024. , n akon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 03. veljače 2026.,objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VU, sin V i majke F r. I, rođen **.**.1950. godine, mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju strojobravar, prima socijalnu naknadu 370 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I.što je, dana 25. kolovoza 2024. u 19,50 sati, u [adresa], u [adresa], narušavao javni red način da je, nakon što je od strane FU bio upozoren da svog psa stavi na uzicu jer je lajao i režao na njezino maloljetno dijete, vikao i vrijeđao FU i njenog supruga S, riječima: "Razbit ću ti glavu, idi u pičku materinu, ti si nenormalna", ponavljajući isto,
dakle, narušavao javni red i mir vikom i galamom
čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, klasa: 211-07/24-5/23360, ur.broj: 511-09-23-24-1 od 19. rujna 2024. , izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je povodom prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu, stavljen je van snage te je provedena glavna rasprava.
2.Okrivljenik je ispitan na navode optužnog prijedloga iskazao da ne poriče da je dana 25. kolovoza 2024. vikao i psovao mater jednoj djevojci i muškarcu koji su došli do njegove kuće i tužili su se zbog njegovog psa, odnosno on ne bi ništa rekao jer njegov pas je izašao van iz dvorišta, ali su to dvoje ljudi došli do njega u dvorište i ta djevojka je govorila da je njezin otac policajac i s njim je prijetila, a i taj muškarac je krenuo prema njemu, pa je on otišao po motiku radi obrane i tada je opsovao i vikao na njih i onda su oni otišli. Naveo je da se je stvarno prestrašio pa da je zato vikao i galamio, odnosno psovao mater toj djevojci. Zamolio je Sud da uzme u obzir njegovo priznanje da je doista bio iznerviran i žao mu je bilo da ga oni napadaju, da živi sa 300 eura i da su mu jako loše materijalne prilike i da nema odakle platiti novčanu kaznu.
3. Svjedokinja FU iskazala je da je bila zajedno sa suprugom IU i svojim malodobnim djetetom Đ kod tate i mame od njezinog supruga u [adresa], u [adresa]. Sjedili su u dvorištu i tada je u dvorište došao jedan mali bijeli pas i napravio je veliku nuždu ispred njih. Kako se to već više puta dogodilo i taj pas im često dolazi u dvorište, ona se je stvarno naljutila, pokupila je taj izmet, te je sa lopaticom to nosila i gledajući kuda će taj pas otići, jer nije znala tko mu je vlasnik i gdje živi. Pas je došao do jednih dvorišnih vratiju i htio je ući u dvorište i jedan gospodin zna sada da mu je ime VU izašao je van i ona mu je rekla da neka svog psa zaveže i drži u dvorištu, jer da nije u redu da pas hoda okolo i vrši nuždu po tuđim dvorištima. Rekla mu je da ima dijete koje je i bilo sa njom tada i da se dijete boji psa, a isto kao i ona, jer ga je jedan pas prije ugrizao. Rekla mu je da psa stavi na povodac jer da će mu pozvat inače komunalnog redara a i rekla da će mu šutnut psa ako se približi njezinom djetetu jer ga mora spasiti. Taj gospodin je tada počeo vikati i galamiti, psovao joj je mater govorio da će joj razbit glavu, da nije normalna, a kako je tu viku čuo i njezin suprug došao je i on, međutim i na njega je počeo vikati i govoriti ružne riječi, te je uzeo i kramp i krenuo prema njima, a i oni su onda otišli jer nisu htjeli da se nešto dogodi. To se događalo sve na javnoj površini ispred kuće u kojoj taj gospodin živi, to su mogli čuti i drugi ljudi koji tamo žive.
4. Svjedok IU iskazao je da je on sa svojom suprugom FU i sinom Đ bio u dvorištu ispred kuće njezinih tate i mame u [adresa], a to je bilo krajem kolovoza 25. 08. 2024. oko osam sati navečer i u dvorište je došao mali bijeli pas, što nije prvi put, te je obavio nuždu pored njih, a i to isto nije bilo prvi put da je napravio i njegova supruga se doista razljutila i pokupila je taj izmet sa lopaticom i krenula je za psom da vidi gdje taj pas živi kako bi vlasnicima rekla da to nije primjereno i da pospreme svog psa. On nije tada išao za njom, nego samo njihov sin Đ, međutim za nekoliko minuta on je čuo viku, odnosno čuo je da jedan gospodin viče na njegovu suprugu, da joj psuje mater, da joj govori da će joj razbit glavu i tada je došao do tamo i vidio je tog gospodina da se dere na njegovu suprugu i on ga je isto pitao u čemu je problem i zašto ne skuplja izmet iza svog psa i on se tada počeo na njegova derati i u jednom trenutku je uzeo kramp i krenuo prema njemu. Kako je bilo malo dijete s njima i doista nisu htjeli imati većih problema, oni su se okrenuli i krenuli kući. To se sve dešavalo ispred dvorišta, okolo žive drugi ljudi u kućama i doista je bilo nezgodno i ružno, a i njima dosta neugodno i stresno, a pogotovo za njihovo dijete.
5. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenika koji ne poriče prekršaj, te analizirajući istu sa iskazima svjedoka, sud smatra kako je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, te je istog proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.
6. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj Sud je kao olakotno cijenio priznanje okrivljenika, da je loših materijalnih prilika, pa je vodeći računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovinskom stanju, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
7. Zbog navedenog izrečenu novčanu kaznu Sud smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođen od obveze da nadoknadi trošak prekršajnog postupka, budući iste po mišljenju Suda nije u mogućnosti nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
U Opatiji, 03. veljače 2026. godine
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Maršala Tita 4, Opatija, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Za spis
