REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-307/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru I-okrivljenika PLANUM-GRAĐENJE d.o.o. i II-okrivljenika DN, protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa Klasa: 116-02/24-01/1049, Ur.br. 443-02-01-10-24-5 od 15. ožujka 2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 46. i st. 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), nakon završene glavne i javne rasprave dana 3. veljače 2026. u nazočnosti II-okrivljenika DN, ujedno i predstavnika I-okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I-okrivljenik PLANUM-GRAĐENJE d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 45939063863, MBS: [matični broj subjekta], osnovna djelatnost: građenje stambenih i nestambenih zgrada, broj uposlenih 120, žiro račun otvoren kod Zagrebačke banke, prekršajno nekažnjavana pravna osoba, kazneno neosuđivana, vodi se drugi prekršajni postupak a ne vodi se kazneni postupak,

II-okrivljenik DN, sin D i Z rođ. O, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1975. u [adresa], R [adresa], državljanin RH, po zanimanju diplomirani inženjer građevine, VSS, uposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 2.500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i s u

I. I-okrivljenik PLANUM-GRAĐENJE d.o.o., pravna osoba poslodavac i II-okrivljenik DN, odgovorna osoba u pravnoj osobi, što nisu isplatili na dan dospjelosti naknadu plaće za neiskorišteni godišnji odmor za 2023. godinu 21.12.2023. godine u Vukovaru radniku ZN, kojemu je prestao radni odnos 20.12.2023. godine, te nisu do kraja prosinca 2023. godine odnosno do kraja mjeseca u kojem je dospjela njihova isplata do 31.12.2023., dostavili radniku:

-obračun u kojem će biti iskazan iznos naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor u propisanom sadržaju i

-obračun naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor koji su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju sukladno Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće ili otpremnine,

II. čime su okrivljenici postupili protivno čl. 93. st. 2. Zakona o radu, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 46. i st. 2. istog Zakona,

III. pa se okrivljenicima na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

i z r i č e

I-okrivljeniku PLANUM-GRAĐENJE d.o.o. NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeset) eura i

II-okrivljeniku DN NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00

(dvjestopedeset) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava I-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (693,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava II-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (166,67) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest), svaki okrivljenik, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa izdala je prekršajni nalog Klasa: 116-02/24-01/1049, Ur.br. 443-02-01-10-24-5 od 15. ožujka 2024., protiv I-okrivljenika PLANUM-GRAĐENJE d.o.o. i II-okrivljenika DN, zbog prekršaja iz čl. čl. 229. st. 1. t. 46. i st. 2. Zakona o radu. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su uložili pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak, postupajući sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

2. Ispitan na raspravi dana 3. veljače 2026., II-okrivljenik DN ujedno i predstavnik I-okrivljenika, očitovao se da se smatra krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret. Navodi da ne osporavaju navode u činjeničnom opisu a u njihovu obranu može reći da pravna osoba nije prekršajno kažnjavana, što moli sud da uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne, odnosno moli da im se novčana kazna umanji koliko je to moguće. Isto tako moli da sud uzme u obzir da je on kao odgovorna osoba u pravnoj osobi kažnjavan jedanput iz područja prometa a niti jednom kao odgovorna osoba.

3. Obzirom da su okrivljenici izričito i okolnosno priznali počinjenje prekršaja i njihovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i izvršio uvid u izvatke iz prekršajne evidencije za I i II-okrivljenika, iz kojih je utvrđeno da okrivljenici u zadnje tri godine nisu prekršajno kažnjavani iz područja gospodarstva.

4. Sud je dana 3. veljače 2026. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, priznanja I i II-okrivljenika, sud smatra da je njihovo priznanje sukladno materijalnim dokazima u spisu, te ih je sud oglasio krivima za prekršaj za koji se terete, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu krivnju.

6. Prilikom odmjeravanja kazne I i II-okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost okrivljenicima je uzeo njihovo priznanje i kajanje, da nisu prekršajno kažnjavani iz područja gospodarstva, dok im otegotnih okolnosti nije našao, pa je cijeneći olakotne okolnosti I i II-okrivljeniku izrekao novčane kazne uz primjenu propisa o ublažavanju istih temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje su počinili I i II-okrivljenik i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na I i II-okrivljenika da ne čine ovakve i slične prekršaje, ali i na ostale u smislu da se primijenjenom kaznom utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te o pravednosti kažnjavanja takvih počinitelja.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I i II-okrivljenik plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je I i II-okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 3. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenicima

3. Spis