Poslovni broj: Pp-1883/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, S. Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VU zbog prekršajnih djela iz čl. 57. st. 4., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) , povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik KLASA:211-07/23-2/18647, URBROJ:511- 13-11-23-1 od 8. lipnja 2023., nakon ročišta glavne rasprave održanog u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja i u nazočnosti okrivljenice dana 3. veljače 2026., na ročištu objave presude istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena VU djev. V OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i B djev. T, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prodavač, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, udana, majka 3 djece od kojih jedno maloljetno, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v a j e
II. 1. što je dana 8. lipnja 2023. godine u 14:30 sati u Vodicama, ulica Put Gaćeleza upravljala osobnim automobilom marke Citroen Saxo reg. oznake [registarska oznaka] i prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se kretala odvojkom ulice Put Gaćeleza od TC Djelo prema ulici Put Gaćeleza u Vodicama, odnosno iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja s ulicom Put Gaćeleza koja je prometnim znakom označena kao cesta sa prednošću prolaska ulazi na istu lijevo u smjeru sjevera, a da prethodno nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom na koju se uključuje, pri čemu dolazi do sudara njenog prednjeg lijevog kraja vozila kojim je upravljala i prednjeg dijela osobnog prijevoznog sredstva marke Velocifero broj okvira: 281722012L00791, s kojim je upravljao državljanin Češke UU, a da tom prilikom na glavi nije nosio zaštitnu kacigu, a isti se u trenutku prometne nesreće kretao uz desni rub kolnika ulice Put Gaćeleza iz smjera sjevera u smjeru juga, koji pada zajedno s prijevoznim sredstvom na tlo no ne zadobiva tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju gore citiranih propisa i uz primjenu i čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenici se za djelo opisano pod. toč.II. 1. izreke
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura);
III.. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
III.1.Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona dužan je okrivljeni naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. istoga Zakona, u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, donijela je prekršajni nalog uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljene VU, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani danoj na ročištu glavne rasprave održanom dana 3. veljače 2026. godine priznala prekršajan djela stavljena joj na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja. Ista je navela da je Točno da je ona dana 8.6.2023. u 14:30 sati u Vodicama, ulica Put Gaćeleza upravljala automobilom marke Citroen Saxo ŠI 194 HJ. Ona da se tada kretala iz smjera zapada u smjeru istoka i stala na znak stop te su je propustila vozila s njene desne strane, a s lijeve strane da je skretalo vozilo. Navela je da je izišla automobilom i kada je već došla na pola trake niotkud da se stvorio taj državljanin Čaške. Tada da je došlo do sudara njenog prednjeg lijevog kraja vozila i prednjeg dijela njegovog osobnog vozila. Njoj da je bilo jako žao. Nitko u toj nesreći da nije zadobio ozlijede. Na romobilu tog češkog državljanina štete nije bilo, a materijalna šteta da je nastala samo na njenom automobilu marke Citroen Saxo čiji je stvarni vlasnik njen suprug te joj je tada oštećen prednji branik na lijevoj strani na način da su nastale manje ogrebotine. Napomenula je da se taj oštećeni češki državljanin kretao uz desni rub kolnika, a ne asfaltiranim nogostupom iako je to mogao jer uz tu cestu Pu Gaćeleza postoji asfaltirani kolnik. Okrivljena je iskazala kajanje i žaljenje zbog utuženog događaja i zamolila je sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer joj je vozačka dozvola nužna radi odlaska na posao jer da inače živi u [adresa], a radi u Vodicama, a ne postoji autobusna veza između općine [adresa] i grada Vodica.
3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: situacijskog plana, fotografija (list 4 do 12 spisa), zapisnika o očevidu KLASA: 211-08/23-4/17200 od 12.6.2023., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] i serijski broj: [serijski broj], te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 3. veljače 2026. godine.
4. Slijedom naprijed iznijetog, iz dokaza koji prileže spisu (zapisnika o očevidu, situacijskog plana, izvješća o počinjenom prekršaju, fotografija), kao i same obrane okrivljenice nedvojbeno proizlazi da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 57. st.4., te čl. 293. st. 1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga ju je sud proglasio krivom i kaznio po zakonu.
5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljenici sud je držao da je u konkretnom slučaju nije nužno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, sa svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenice, pri tome imajući u vidu okrivljeničino kajanje, te izraženu svjesnost o počinjenim prekršajima, kao i činjenicu da prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana. Sud je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije vodio računa i o načelu razmjernosti te uzeo u obzir da je okrivljenoj vozačka dozvola nužna radi odlaska i dolaska na posao.
6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije prema okrivljenici sud je od olakotnih okolnosti cijenio njeno priznanje prekršajnih djela, izraženo kajanje i žaljenje te raniju prekršajnu neosuđivanost, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao, pa joj je primjenom instituta ublažavanja kazne izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići generalna i specijalna prevencija kažnjavanja počinitelja prekršaja.
7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, te je sud obvezao okrivljenicu na naknadu troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura. Taj iznos sud je odredio s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljene prema njenoj obrani.
U Šibeniku, 3. veljače 2026. godine
Sudac
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DN-a:
-okrivljenici
-tužitelju
-u spis
