REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-351/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. IE iz [adresa], radi prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/2634 od dana 03. veljače 2026., u žurnom postupku 03. veljače 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. IE, sin I i T rođ. O, rođen **.**.1973.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, srednja škola, zaštitar, zaposlen, sa plaćom od oko 750,00 eura, kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 02. veljače 2026. u Jastrebarskom u Ul.Sveta Jana bb u više navrata i to oko 08,20 sati, oko 13,00 sati i oko15,40 sati zatican od strane policijskih službenika PP Jastrebarsko u osobnom vozilu reg. ozn. [registarska oznaka] u kojem je imao puno osobne prtljage, a da spava po parkiralištima u vreći za spavanje,

dakle, remetio javni red i mir na način da se odaje skitnji,

čime je počinio prekršaj iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 97,64 EUR

(devedesesedam eura i šezdesetčetri centa)

IIa. Okrivljeniku se temeljem čl.40.st.1. i st.3.toč.1. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja po policiji dana 02. veljače 2026. i dana 03. veljače 2026. uračunava u izrečenu novčanu kaznu te se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 18,00 eur (osamnaest).

IIb. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIc. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 12,00 EUR (dvanaest) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. IE se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-5/2634 od dana 03. veljače 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. u svojoj je obrani okr. naveo da je inače prijavljen u [adresa] na adresi [adresa] te na tu adresu ima i osobnu iskaznicu. Navodi da je zaposlen kao zaštitar i to na području grada [adresa] gdje čuva jedan rezervoar firme Vode Jastrebarsko, a koji se nalazi u blizini autoceste. Isto tako ističe da inače boravi na području grada [adresa] ali nema boravište niti je tražio boravište na području [adresa] tako da je točno da je u više navrata, a kako se to navodi u optužnom prijedlogu zatican od strane policijskih službenika PP Jastrebarsko u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka]. Ističe da je to njegovo vozilo, a kako nema boravište na području PP Jastrebarsko snalazio se na taj način da je spavao u tom vozilu te u vozilu držao i svu svoju osobnu prtljagu. Žao mu je što je do svega ovoga došlo te istaknuo da će nakon ovoga postupka pokrenuti odgovarajuće radnje kako bi riješio pitanje boravišta na području grada [adresa] budući da tu i radi kao zaštitar.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., izvješće o uhićenju i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da su od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na obranu okr. sud je zaključio da okr. nema na području [adresa] prijavljeno boravište, a niti stanuje na prijavljenoj adresi prebivališta. Okr. je priznao da je od strane policijskih službenika PP Jastrebarsko u više navrata zatečen u svom vozilu u kojem je spavao, a imao i svoju osobnu prtljagu. U tom smislu je sud smatrao da se je okr. na neki način odao skitnji jer je učestalo mijenjao mjesto boravka na području [adresa], a nema prijavljeno boravište. Radi svega navedenog je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu i u koju kaznu je sud uračunao i vrijeme njegovog zadržavanja po policiji. Tijekom ovog postupka okr. nije poricao počinjenje prekršaja, a osim toga je izrazio i žaljenje zbog svega. To sud upućuje na zaključak da je okr. svjestan svog nepropisnog ponašanja. Obzirom na sve navedeno je sud smatrao da se i ovako izrečenom kaznom, a i bez primjene predložene zaštitne mjere može ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 03. veljače 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. IE, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis