REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OFN, zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi okrivljene OFN podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, broj Pp-641/2022 od 11. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene OFN i potvrđuje prvostupanjska presuda.

II Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljena OFN obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) eura u roku 8 dana, računajući od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, broj Pp-641/2022 od 11. studenog 2022., okrivljena OFN proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te joj je izrečena novčana kazna od 500,00 kuna (protuvrijednost domaće valute iznosa od 66,36 eura) uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne.

Istom presudom okrivljenoj je oduzet predmet prekršaja dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti paušalni iznos od 150,00 kuna.

2. Protiv te presude žalbu je podnijela okrivljena OFN, osobno, ne navodeći zakonski osnov pobijanja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao je pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljene povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. U odnosu na žalbene navode, valja navesti da je okrivljena priznala krivnju i okolnost prekršaja. Žalbenim navodima u kojima izlaže okolnosti koje nisu ni od kakvog utjecaja na odluku o krivnji, istu nije dovela u pitanje.

6. Prekršaj iz članka 4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira čini onaj počinitelj koji na javnom mjestu namjerno uništi, ošteti ili omalovažava domaći novac u opticaju. Jesu li uništene novčanice pale na pod ove ili one prostorije, ranija prekršajna osuđivanost odnosno neosuđivanost, okolnosti pod kojima posluje pojedina udruga i na koji način u njezinom radu sudjeluje okrivljena nisu od utjecaja na odluku o krivnji za prekršaj iz članka 4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. U odnosu na kaznu, novčana kazna kao blaža, budući Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira u članku 4. predviđa kažnjavanje i kaznom zatvora i potom odmjerena unutar zakonskog okvira u cijelosti je primjerena ličnosti okrivljene, djelu prekršaja te smislu specijalne i generalne prevencije. Samom žalbom izrečena kazna se niti ne osporava.

8. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna svota određena je u skladu s odredbom članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, te okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 3. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 6 ovjerenih prijepisa.