REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-694/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LL, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/110153 od 22. listopada 2025. godine temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 03. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

1) Prihvaća se prigovor okrivljenice LL, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

2) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. st. 2. točke 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/110153 od 22. listopada 2025. godine okrivljenica LL proglašena je krivom da je počinila prekršaj iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura (slovima: tristodevedeset eura), koju je dužna platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, dok je u odnosu na troškove postupka odlučeno da je okrivljenica obvezna naknaditi iste u iznosu od 13,27 (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi).

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica LL je osobno pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Okrivljenica u prigovoru u bitnome priznaje da je načinila navedeni prekršaj i navela da je platila kaznu u zakonskom roku od osam dana i moli da joj se ukine zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je navedena u prekršajnom nalogu u trajanju od mjesec dana jer vozačku dozvolu koristi svakodnevno zbog odlaska na posao, te svakodnevnih obiteljskih obaveza. Kao jedini vozač u obitelji, prijeko joj je potrebna vozačka dozvola zbog vožnje brata u školu iz škole i ostalih popratnih stvari za kućanstvo i obitelj, navodi da do sada nije imala prometnih prekršaja.

6. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano.

7. Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba za istovrsni prekršaj, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, da je priznala izvršenje djela prekršaja, da joj je vozilo nužno potrebno zbog obavljanja posla i obiteljskih potreba, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukine, kako je navedeno u izreci ove presude.

8. Okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takova odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 03. veljače 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Snježana Mekovec

Ivanka Romić-Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb, u 3

otpravka: za okrivljenicu i spis.