REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: R1-534/24-12
Stalna Služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Antoniu Šalovu, odvjetniku u Trogiru, protiv protustranke REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Split, radi osiguranja dokaza, izvanraspravno, dana 3. veljače 2026. godine;
r i j e š i o j e
Postupak osiguranja dokaza u ovoj pravnoj stvari je proveden.
Obrazloženje
1. Sukladno provedenom postupku osiguranja dokaza prema rješenju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj R1-534/24 od 3. siječnja 2025. godine, izveden je dokaz očevidom na licu mjesta te su zapisnik o provedenom osiguranju dokaza saslušanja svjedoka s ročišta održanom na licu mjesta od 20. veljače 2025. godine i zapisnik o provedenom osiguranja dokaza očevida lica mjesta s ročišta održanom na licu mjesta 8. travnja 2025. godine i vještački nalaz i mišljenje sudskog vještaka za geodeziju Daria Blaževića iz ovlaštene tvrtke za vještačenje "Geomensura" d.o.o., Split od 3. srpnja 2025. godine, dostavljeni strankama.
2. Kako je u ovom postupku predloženo osiguranje dokaza provedeno time što je izveden dokaz očevidom lica mjesta i saslušanjem predloženih svjedoka kao i što je naloženo vještačenje iz osiguranja dokaza izrađeno i dostavljeno strankama, to je sukladno odredbi čl. 272. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine „ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - nastavno ZPP-a), postupak osiguranja dokaza proveden.
3. Slijedom gornje iznesenoga, odlučeno je kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
U Trogiru, dana 3. veljače 2026. godine.
SUDAC:
Denis Dučić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
DNA:
- punomoćniku predlagatelja; Antonio Šalov, odvjetnik u Trogiru,
- zakonskom zastupniku protustranke; Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Split,
- u spis
