REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-4779/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UBU, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada i komunalne poslove broj Klasa: 340-07/24-03/54736, Urbroj: 251-10-73/74-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. t. 3 Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a),

Okrivljenica: UBU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. u Zagrebu, s prebivalištem na adresi [adresa], kći U i Z, djevojačko prezime majke P, menadžer kulture i turizma, VŠS, po zanimanju prodavač, zaposlena, s mjesečnim prihodima 1.200,00 eura, udana, majka troje djece, od kojih dvoje maloljetno, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što kao vlasnica vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 16. srpnja 2024. do dana 31. srpnja 2024. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02. srpnja 2024 u 08.48 sati upravljala navedenim vozilom reg. oznake na lokaciji [adresa],

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da ne priznaje prekršaj za koji ju se tereti, ne smatra se krivom. Navela je da kao vlasnica vozila [registarska oznaka] nije poslala vjerodostojne podatke Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove do dan 31.07.2024. tko je upravljao njezinim vozilom dana 2.7.2024. u 8,48 sati na lokaciji [adresa], jer nije nikada zaprimila dopis gdje se od nje traži da treba poslati navedene podatke.

3. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu: Dostavnicu – povratnicu, presliku osobne iskaznice okrivljenice, Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Uvidom u presliku potpisa okrivljenice sa osobne iskaznice i dostavnicu- povratnicu, nesporno je utvrđeno da je potpis bitno različit na dostavnici-povratnici priloženoj u spisu.

5. Slijedom provedenih dokaza, imajući u vidu obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud u ponašanju okrivljenice nije utvrdio bitna obilježja prekršaja za koji se tereti te ju je načelom „in dubio pro reo“ oslobodio od odgovornosti.

6. S obzirom da sud nije utvrdio odgovornost okrivljenice, ista je oslobođena optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. PZ-a.

7. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenica je oslobođena optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 3. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: UBU, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Pismohrana, ovdje;