REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Broj: Pp-5420/2023-15

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KC, zastupanog po branitelju Krešimiru Škarici, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl.34a.st.2. kažnjiv po čl.39a.st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne Novine RH 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Šibensko-Kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten Klasa: 211-07/23-5/4922 od 22. veljače 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika i branitelja 3. veljače 2026. te presude objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KC, rođen: **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što se dana 5. siječnja 2023. u 09,00 sati, budući mu je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br. Pp Prz-33/2021-2 izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima nastupa HNK Šibenik s obavezom javljanja u nadležnu policijsku postaju u trajanju od jedne godine, a koja mjera je u primjeni od 24. prosinca 2022. do 24. prosinca 2023., najkasnije dva sata prije početka prijateljske nogometne utakmice između MFK Dolny Kubin i HNK Šibenik koja se odigravala u Medulinu SC Medulin s početkom u 11,00 sati dana 5. siječnja 2023., nije javio nadležnoj policijskoj postaji, te priopćio adresu na kojoj će se nalaziti za vrijeme odigravanja utakmice,

čime je počinio prekršaj iz čl.34.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine RH 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), kažnjiv po čl.39.a st.2. istog Zakona, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

II..Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje iznosa novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je KC zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da se netočno navodi da nije obavijestio policiju o mjestu gdje se nalazi za vrijeme utakmice GKK Šibenik. Naime, već neko vrijeme stanuje u [adresa], gdje ima prijavljeno prebivalište i boravište i redovno se prije utakmice javlja PP Črnomerec putem telefona, pa je tako bilo i 5. siječnja 2023. Poziv je registriran u PP Črnomerec i kod njegovog teleoperatera, što moli provjeriti službenim putem. Stoga smatra da nije počinio prekršaj i moli da ga se oslobodi kazne.

3.U dokaznom postupku pregledani su izvješće PP Šibenik s Ispostavom Primošten od 5. siječnja 2023., izvješće o javljanju okrivljenika PU Zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb od 16. siječnja 2025., rješenje Općinskog suda u Šibeniku br. Pp Prz-33/2021-2 od 18. listopada 2021. i vanjski uvid u podatke JRO MUP-a RH o prijavljenom prebivalištu i boravištu građana- KC.

4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5.Neprijeporno je da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima nastupa HNK Šibenik s obavezom javljanja u nadležnu policijsku postaju u trajanju od jedne godine, a koja mjera je u primjeni od 24. prosinca 2022. do 24. prosinca 2023. Sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

6.Neprijeporno je da je predmetna zaštitna mjera izrečena rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br. Pp Prz-33/2021-2.

7.Okrivljenik se u bitnome branio da je netočno da nije obavijestio policiju o mjestu gdje se nalazi za vrijeme utakmice, navodeći utakmicu GKK Šibenik, jer se obzirom na prijavljeno boravište u [adresa] redovno prije utakmice javlja PP Črnomerec putem telefona, pa je tako bilo i 5. siječnja 2023.

8.Slijedom navedenog sud je zatražio pisanim putem upit na okolnost javljanja okrivljenika II PP Zagreb, koja je podneskom Klasa: NK-UP/I-210-01/25-01/3 od 16. siječnja 2025. obavijestila sud da su izvršili uvid u evidencije II PP Zagreb, te u evidencije IS MUP-a, kojom prilikom za traženi datum 5. siječnja 2023. nema evidentiranog javljanja KC.

10.S tim u vezi za istaći je da je obranu okrivljenika sud ocijenio neosnovanom jer njegovo javljanje nije evidentirano II PP Zagreb gdje će se nalaziti dva sata prije početka predmetne nogometne utakmice i za vrijeme do isteka dva sata nakon njenog završetka, mada usput kazano okrivljenik u pisanoj obrani spominje utakmicu GKK Šibenik, ali ovime je utvrđeno da njegovog javljanja nije bilo za ikakovo športsko natjecanje.

11.Napominje se da je sud pregledao i podatke JRO MUP-a RH o prijavljenom prebivalištu i boravištu KC, te je utvrđeno da imenovani nikada nije imao prijavljeno boravište u [adresa], već isključivo samo prebivalište u [adresa] (ranije: Ulica Zagrađe 23).

12.Stoga u postupku sud nije našao relevantnog razloga koji bi mogao otkloniti protupravnost radnje izvršenja okrivljenika i time otkloniti prekršajnu odgovornost.

13.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.34.a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.

14.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je otegotna okolnost cijenjena njegova dosadašnja pravomoćna prekršajna osuđivanost i to:

• Odlukom Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten Klasa: 211-07/25-1/3437 pravomoćnom 18. ožujka 2025. zbog prekršaja iz čl.28.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

• Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-5959/2023 pravomoćnom 9. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl.39a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i

• Presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-712/2023 pravomoćnom 23. studenoga 2024. zbog prekršaja iz čl.39a st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

dok olakotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je sud izrekao razmatrajući sve navedeno, kao i osobito težinu djela uz njegove posljedice novčanu kaznu kao u izreci primjenom instituta ublažavanja, smatrajući da se novčanom kaznom u izrečenom iznosu može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a.

15.Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 660,00 do 3.310,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana.

16.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

17.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne. Za dodati je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).

18.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

19.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.

Split, 3. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).