REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Broj: Pp-13438/2023-11

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠV, okrivljenog po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-Dalmatinske, I policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/30279 od 30. listopada 2023. zbog prekršaja iz čl.6.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene 3. veljače 2026. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠV, rođen: **.**.1984., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen od unatrag 20 dana u caffe baru, očekivana plaća od oko 1.000,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što se 27. listopada 2023. u 19,50 sati u [adresa], na ulici, ponašao na naročito drzak i agresivan, tako što je prišao DV dok je sjedio na zidiću, fizički ga napao, udarivši ga otvorenim dlanom ruke u predjelu lica, te je oštećenik izgubio ravnotežu i pao na tlo zadobivši ozljedu desnog lakta i krvarenje iz usta, sve u prisutnosti građana,

čime je počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i st.3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četristo eura).

II.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

III.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je ŠV zbog prekršaja činjenično opisanog kao u izreci.

2.U obrani okrivljenik je izjavio da se obzirom na protek vremena ne sjeća detalja događaja, međutim u međuvremenu su odnos riješili i sada su u korektnim odnosima, čak i popiju piće zajedno. Na daljnji upit suda čega se sjeća izjavio je da se sjeća da je DV tada bio pijan, da je sjedio na zidiću, kada mu je pristupio i jako ga gurnuo uslijed čega je on izgubio ravnotežu i pao na tlo zadobivši ozljedu desnog lakta i krvarenje iz usta. Koliko je njemu poznato prolaznici su zvali policiju. Izrazio je žaljenje zbog događaja, svjestan je svoje krivnje, a na upit suda zbog čega ga je fizički napao izjavio je da su tada imali nesuglasice, on je bio sa njegovom bivšom ženom. Oni su i dan danas skupa i njegova kćer živi s njima. Na daljnji upit suda izjavio je da se ne sjeća zbog čega je pisao prigovor na prekršajni nalog suda.

3.U dokaznom postupku izveden je dokaz ispitivanjem svjedoka oštećenika DV.

4.Svjedok DV izjavio je da je sa RV sada u korektnim odnosima, u vrijeme ovog događaja 27. listopada 2023. u 19,50 sati u [adresa], u [adresa] imali su nekih nesuglasica, obzirom da je u vezi sa njegovom bivšom nevjenčanom suprugom sa kojom imaju zajedničko dijete, koje živi sada s njima. Tada nisu bili u najboljim odnosima, moguće da se ove prigode ŠV osjetio provociranim njegovom nazočnosti, pa dok je sjedio na zidiću prišao mu je i fizički ga napao tako što ga je snažno udario jedanput otvorenim dlanom ruke po licu, a drugi put ga je gurnuo, sve ga je to zanijelo pa je pao na tlo i ozlijedio desni lakat i imao blaže krvarenje iz usta. Sjeća se da su bile tu neke tri djevojke, koje su ovo vidjele i zvale policiju. Nije mu trebala liječnička pomoć, nije zainteresiran za njegovo ikakovo kažnjavanje, sada su u sasvim dobrim odnosima.

5.Neprijeporno je da su sada okrivljenik i oštećenik u korektnim odnosima, a da je kritične prigode okrivljenik prišao oštećeniku DV dok je ovaj sjedio na zidiću, tjelesno ga napao uslijed čega je ovaj izgubio ravnotežu, pao na tlo i zadobio ozljedu desnog lakta i krvarenje iz usta, sve to u prisutnosti građana. Da se taj tjelesni napad sastojao u snažnom udaru otvorenim dlanom ruke u predjelu lica potvrdio je svjedok oštećenik DV, čiji iskaz nije ostavio sumnju u navedeno, te ga je sud ocijenio vjerodostojnim i bez ikakove namjere za neistinitim terećenjem okrivljenika, dodajući i činjenicu da osobno nije smatrao potrebnim pozvati policiju, već su to učinili građani, jer liječnička pomoć mu nije bila potrebna pa ju nije niti zatražio. Sam okrivljenik se ne sjeća svih detalja događaja, ali je svjestan svoje krivnje, neovisno od okolnosti prekršaja na koje je ukazao, te je izrazio žaljenje.

6.Stoga je na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te savjesnom prosudbom iskaza svjedoka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, da se okrivljenik, na javnom mjestu, što je neupitno ponašao na naročito drzak i nepristojan način jer je njegovo ponašanje bilo agresivno i neprimjereno i stoga za svaku osudu, koje se sastoji u nastaloj posljedici kao kvalifikatornoj okolnosti prekršaja neovisno od činjenice što oštećenik nije tražio liječničku pomoć.

7.Pregledom prekršajne evidencija za okrivljenika utvrđeno je kako je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan i to:

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-5490/2022 pravomoćnom 21. siječnja 2025. zbog prekršaja iz čl.30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci u visini ispod propisanog posebnog minimuma cijeneći kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost, a od olakotnih okolnosti što je priznao djelo prekršaja, kojeg je svjestan i izrazio je žaljenje, sa oštećenikom je u vrijeme pisanja presude prema izjavama obojice u korektnim odnosima, pa mu je izrekao novčanu kaznu smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika i da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a da ubuduće ne čini prekršaje, posebno vodeći računa i o njegovom imovnom stanju za koje je izjavio da je netom zaposlen.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

10.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.

Split, 3. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).