REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-108/2024-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljene CĆ, zbog kaznenih djela iz članka 227. stavak 2. i članka 123. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Novom Zagrebu, br. KO-DO-81/2024, na raspravi održanoj dana 3. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu kojom je izdan kazneni nalog od 16. veljače 2024. poslovnog broja K - 108/2024 stavlja se izvan snage.
OKRIVLJENA CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer C i F djevojački T, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, medicinska sestra, nezaposlena, neudana, bez djece, neosuđivana, državljanka Republike Hrvatske
k r i v a j e
što je:
II. 1. dana 16. lipnja 2023., oko 17,50 sati u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom reg. znake ZG-6798, marke BMW 116D, središnjim dijelom prilaznog kolnika parkirališta kbr. 8A Meštrovićevog trga u smjeru zapada, te dolaskom do trijema osnovne škole na navedenom kućnom broju, zaustavila se, a potom, lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, s navedenim vozilom započela voziti unatrag u smjeru istoka, a da pri tom brzinu vozila nije prilagodila osobinama ceste budući se radilo o prilaznom kolniku školskog parkirališta koji je bio ispunjen parkiranim vozilima, te gustoći prometa, tako da automobil može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, a niti je obratila pažnju na pješake koji se nalaze na kolniku, što je bilo protivno članku 38. stavak 1. i članku 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), uslijed čega je tijekom vožnje unatrag stražnjim lijevim dijelom vozila naletjela na pješaka FĆ koji se kretao u istom smjeru, odnosno u smjeru istoka, po južnoj strani navedenog prilaznog kolnika, uz vozila parkirana na parkiralištu, a uslijed naleta pješak FĆ je pao na kolnik i zadobio tešku tjelesnu povredu u vidu oguljotine kože lijevog lakta, rane razderotinu palaca lijevog stopala te prijeloma unutarnjeg maleola lijeve goljenične kosti,
III. – d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
IV. 2. dana 16. lipnja 2023., u Zagrebu, na prilaznom kolniku parkirališta kbr. 8A Meštrovićevog trga, neposredno nakon prometne nesreće koju je prouzročila upravljajući osobnim vozilom reg. znake ZG-6798, ubrzo napustila mjesto nesreće bez da je pružila pomoć ozlijeđenom pješaku FĆ na kojeg je prethodno naletjela navedenim vozilom, premda je bila u mogućnosti pružiti mu pomoć bez da sebe ili druge ozbiljno ugrozi,
V. – d a k l e, nije pružila pomoć osobi u opasnosti koju je sama prouzročila iako je to mogla učiniti bez veće opasnosti za sebe ili drugoga,
- pa je time počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11 kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – nepružanjem pomoći – opisano i kažnjivo po članku 123. stavak 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
VI. Okrivljenoj CĆ se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 123. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se na temelju članka 51. KZ/11
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
VII. Na temelju čl. 55. KZ/11 izrečena kazna zatvora se
zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO i to na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, što ukupno iznosi 600 (šesto) sati rada za opće dobro.
Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11okrivljena će rad za opće dobro izvršiti u roku koji odredi tijelo nadležno za probaciju, a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se okrivljena u roku od osam dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili joj poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljena svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
VIII. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu je podiglo optužnicu protiv okrivljene CĆ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11 kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela, nepružanjem pomoći, opisano i kažnjivo po članku 123. stavak 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana kao u izreci ove presude.
2. Okrivljena priznaje krivnju za kaznena djela za koja ju se optužuje. U svojoj obrani pojašnjava da je prvotno pomislila da joj se je taj pješak namjerno bacio pod auto odnosno podmetnuo nogu, a kako bi izvukao odštetu od nje, ali unatoč svemu nakon tog događaja ona je stala, prišla tom čovjeku i pitala ga da li je ozlijeđen, dok je on bio dosta ljut i bezobrazan prema njoj, te joj nije baš previše pojašnjavao i pokazivao da bi bio nešto teže ozlijeđen i zbog čega je zaključila da nije ozlijeđen, pa je otišla. Žao joj je zbog svega, kaje se i ovo ju je sve teško pogodilo pogotovo što do sada nije imala nikakvih sukoba sa zakonom, te moli sud za razumijevanje i što blaže kažnjavanje, pogotovo što je u međuvremenu zbog ovog događaja pala u depresiju i sve ju je teško psihički pogodilo tako da nije više mogla niti raditi svoj posao medicinske sestre te je dala otkaz, a i pokušala je suicid. Spremna je i da izvrši rad za opće dobro.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao kaznenu prijavu, zapisnik o očevidu, fotografski elaborat, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, iskaz svjedoka oštećenika FĆ i svjedoka CĆU, nalaz i mišljenje prometno-medicinskih vještaka dr. Marije Baković i dipl. ing. TĆ, medicinsku dokumentaciju, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, i pored priznanja okrivljene nesporno je utvrđeno da je ova počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11 kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela, nepružanjem pomoći, opisano i kažnjivo po članku 123. stavak 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, a sve to kako ju se i optužuje, to ju je sud proglasio krivom i osudio.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je imajući u vidu da je okrivljena priznala krivnju, da je ista do sada neosuđivana, da se radi o osobi mlađe životne dobi, kojoj je ovo očigledno izolirani eksces u njezinom životu, dok otegotnih okolnosti nije našao, te joj je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koju je na temelju čl. 55 KZ/11 zamijenio radom za opće dobro, za koju kaznu smatra da je primjerena težini i posljedicama djela, odnosno da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 okrivljena je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka jer je vidljivo da je ista nezaposlena i bez imovine i prihoda te bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njezina egzistencija.
U Zagrebu, 3. veljače 2026.
Sudac:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv iste te je presuda postala pravomoćna s danom 3. veljače 2026.
Dostavna naredba:
1. ODO u Novom Zagrebu na br. KO-DO-81/2024
2. okr. CĆ
3. ošt. FĆ
