Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Bobotine 1

51280 Rab

Poslovni broj: P-518/2024.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE (OIB:02958272670), Zagreb, Margaretska 3, Regionalni ured Rijeka, Rijeka, Slogin kula 1, zastupan po voditelju Regionalnog ured Rijeka, ŠK, dr.med.spec., protiv tuženika IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 03. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 19,11 €, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 6,52 € od 12.07.2022. g., pa do isplate,

- na iznos od 9,29 € od 12.08.2022. g., pa do isplate,

- na iznos od 3,30 € od 12.09.2022. g., pa do isplate,

po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022. g., a od 01.01.2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Draženke Pičuljan, posl. br. O-1124/2022, od dana 28.12.2022., utvrđeno da je tuženik nasljednik iza pok. ĐK (OIB: [osobni identifikacijski broj]). Temeljem vjerodostojne isprave izvoda ovjerovljenih poslovnih knjiga, analitičke kartice, pok. ĐK, vidljivo je dugovanje prema tužitelju na ime neplaćene premije za dopunsko zdravstveno osiguranje po Ugovoru – Polici o dopunskom zdravstvenom osiguranju broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja], koja je vrijedila od 11.11.2021. do 12.09.2022., u iznosu glavnice od 19,11 €. Vezano za obveze po predmetnoj polici, tužitelj se poziva na primjenu Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 91/13, 119/13, 18/14, 119/14,135/14, 144/14,17/15, 139/15, 63/16, 99/17 i 40/19). Sukladno čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Tužitelj je tuženom uputio zahtjev za uplatu predmetnog duga KLASA: 502- 01/22-08/100, URBROJ: 338-08-02-02-24-03 dana 16.02.2024., međutim pošiljka se vratila s naznakom “obaviješten, nije podigao pošiljku”, odnosno tuženi se oglušio na upućeni zahtjev. Kako tuženi kao nasljednik nije dobrovoljno podmirio dugovanje preostalo iza pok. ĐK, tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

2. Temeljem čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) tuženiku je tužba sa prilozima dostavljena na odgovor radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. Uz tužbu tuženik je upozoren da u slučaju nepodnošenja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku sud može temeljem čl.331 b st.1 ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe.

3. Iz sadržaja spisa slijedi da je tuženik tužbu sa prilozima te rješenje za davanje pismenog odgovora na tužbu sa upozorenjem uredno primio putem e-oglasne ploče sudova dana 22.08. 2025. a sukladno odredbi čl. 143. st.2. ZPP-.a (dostavnica se prethodno sa adrese iz tužbe " [adresa] a koja adresa je ujedno prijavljena adresa tuženikovog prebivališta u JRO MUP RH dva puta vraćala neuručena s naznakom "obavješten nije podigao pošiljku), te da u ostavljenom roku od 30 dana nije podnio pismeni odgovor na tužbu. Obzirom na to, a budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl.331. b st. 1. ZPP-a sud je donio presudu zbog ogluhe te presudio kao u izreci.

U Rabu, 03. veljače 2026.

Sudac

Laura Puljar-Matić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka pismeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

I. Dostaviti:

- tužitelju po punom.

- tuženiku na adresu i putem e-oglasne ploče sudova (rok 8 dana)

II. Kal. 15 dana