REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-208/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČD, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO -DO- 45/2025 od 14. veljače 2025., nakon održane javne rasprave 3. veljače 2026., u prisutnosti višeg savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu TD, okrivljenika te branitelja okrivljenika Dalibora Gradinšćaka, odvjetnika u Varaždinu, istoga dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i T, rođene Ć, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, tehničar za logistiku i špediciju, neoženjen, bez djece, zaposlen u TD Hudek-trgotrans d.o.o. u Biljevcu, sa mjesečnom plaćom od oko 680,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Fiat 500, god. proizvodnje 2009., neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 1. prosinca 2024., u večernjim satima, u Bikovcu, na cesti, najprije sa svojim vozilom kojim je upravljao, udario u vozilo kojim se koristila njegova bivša partnerica u intimnoj vezi ĆD, da bi potom imenovanu počeo psovati i vrijeđati, a zatim u cilju da ju ustraši, rekao da će zapaliti nju i krčmu, a koje riječi je više puta ponovio,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11.

II.Zbog toga se temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11, okrivljeni ČD

ČD za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te se, na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom ČD

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljeni ČD osuđen neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom ČD platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog ČD pod brojem KO-DO-45/2025 od 14. veljače 2025., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni je na prvom ročištu za glavnu raspravu izjavio da se u cijelosti smatra krivim za inkriminirano mu kazneno djelo.

3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirano kazneno djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao te izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ČD od 2. prosinca 2024., uz suglasnost stranaka čitaju se: zapisnik o ispitivanju svjedoka FD od 14. siječnja 2025. i zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve ĆD od 18. siječnja 2025.

4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4.2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Žao mu je zbog počinjenog djela. Sada je u dobrim odnosima sa ĆD jer su ponovno u vezi i to već duže vremena odnosno već nakon ukidanja mjera opreza.

5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP -a, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

6.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela i izraženo kajanje. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena i činjenica dosadašnje neosuđivanosti.

6.3. Otegotnim je okrivljeniku cijenjen sam način postupanja inkriminirane zgode pri čemu je, osim izricanja prijetećih riječi, prethodno svojim vozilom udario u vozilo oštećenice.

6.4. Drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.

6.5. Uzimajući u obzir gore opisane olakotne i otegotne okolnost sud je okrivljenog za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci.

6.6. Nadalje sud je, s obzirom na sve okolnosti odlučne za izbor vrste i mjere kazne, ocijenio da za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije potrebno izvršenje kazne zatvora već je dovoljno primijeniti mjere upozorenja, zbog čega je primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od jedne godine, koji rok smatra potrebnim u svrhu specijalne i generalne prevencije.

7. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku ČD platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji iznos je odmjeren u skladu s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 03. veljače 2026.

Sutkinja:

Marina Presečki

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećenica (protiv odluke o troškovima postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-45/2025,

2. Okrivljeni ČD, [adresa],

3. branitelj okr., odvjetnik Dalibor Gradinšćak iz Varaždina,

4. opunomoćenik ošt., odvjetnik Marino Hrain iz Varaždina.