REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17710/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CE, zbog djela prekršaja iz članka 63. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU bjelovarsko-bilogorska, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-4/51289, Urbroj: 511-02-05-24-2., rješavajući u žurnom postupku dana 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

Okrivljenik CE, rođen **.**.1976., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

I da bi 9. srpnja 2024. u 13,45 sati u mjestu Rajić, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kamper, krećući se kroz mjesto Rajić nenaseljenim dijelom državne ceste D-544, od pravca istoka u pravcu zapada, a da bi dolaskom do mosta prije raskrižja za mjesto Turk, propustio sa svoje lijeve strane ostaviti dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim bi se mimoilazio, pri čemu bi lijevim bočnim ogledalom udario u lijevo bočno ogledalo vozila za sanitetski prijevoz reg. oznake [registarska oznaka] vl. Zavoda za hitnu medicinu, kojim bi upravljao HE, a koji bi se kretao suprotnim smjerom, desnom prometnom trakom te koji bi također sa svoje lijeve strane propustio ostaviti dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim bi se mimoilazio, pri čemu bi u prometnoj nesreći na oba vozila nastala materijalna šteta,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 63. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po članku 63. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1. istog Zakona

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, Klasa: 211-07/25- 4/51289, Urbroj: 511-02-05-24-2., dana 20. svibnja 2025., donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

3. Na ročištu kod ovog suda, ovaj sudac je u tijeku postupka izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Bjelovaru, pod poslovnim brojem: Pp-40/2025. pravomoćna 8. listopada 2025. te je utvrdio da je okrivljenik HE pravomoćno osuđen za prometnu nesreću koja se okrivljeniku TE stavlja na teret ovim optužnim prijedlogom, vezano za prometnu nesreću od 9. srpnja 2024. u 13,45 sati u mjestu Rajić, odnosno utvrđeno je da je HE oglašen krivim da je kao vozač u prometu na cesti prilikom mimoilaženja sa svoje lijeve strane propustio držati dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim se mimoilazio, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću.

4. Nakon ovako provedenog postupka, prije svega uvidom u gore cit. pravomoćnu presudu u odnosu na ĐE, sud je utvrdio da okrivljenik CE nije počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Budući da je za predmetnu prometnu nesreću oglašen krivim HE, ovaj sudac je u smislu članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe.

6. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 3. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.