Poslovni broj K-182/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RP, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-143/2025, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), nakon održane rasprave u prisutnosti ZODO Velika Gorica i okrivljenika, dana 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R  i D,  rođene Č, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]  i neprijavljenim  boravištem  u [adresa], državljanin Republike  Hrvatske,  keramičar, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, sa završenom SSS,

k r i v  j e

što je

- dana 19. lipnja 2025. u Velikoj Gorici, nakon što je 18. lipnja 2025. oko 21,30 sati u [adresa]., nad svojom suprugom DP počinio prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, predmetnog dana u 00,24 sati sa broja telefona [broj telefona] nazvao Policijsku postaju Velika Gorica te policijskoj službenici ČP koja mu se na telefon javila rekao: „Sad ćeš vidjeti kada dođem, možeš mi popušiti kurac, majku vam jebem krvavu u pičku, droljo jedna“, nakon čega je prekinuo poziv da bi opet istoga dana u 02,15 sati nazvao predmetnu policijsku postaju te istoj policijskoj službenici, u cilju da je ustraši rekao: „Jebat ću vam majku, dići ću vam postaju u zrak, ako ne saznam di mi je dijete, ti i moja glupa žena ćete vidjeti, bombu ću vam baciti, sad za pet minuta, tu di radiš tu ćeš gorjeti, ja ću ti pokazati“, nakon čega je prekinuo poziv, da bi istoga dana oko 04,00 sati, nakon što je po policijskim službenicima bio priveden u službene prostorije Policije postaje Velika Gorica, tijekom boravka u prostoriji za zadržavanje ničim izazvan počeo galamiti i govoriti policijskoj službenici ČP da neće još dugo tu raditi, da je drolja i da će sutra vidjeti kako se završava posao“ a koje riječi su kod policijske službenice izazvale strah za njen život i sigurnost,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi,

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 3. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona.

pa se okrivljeni RP temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

te se temeljem čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenom RP

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo,

Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) okrivljenik je dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 98. st. 6. i 7. ZKP/08. okrivljenom RP, OIB: [osobni identifikacijski broj] u k i d a j u s e mjere opreza i to:

- zabrana posjećivanja Policijske postaje Velika Gorica, Matije Magdalenića 2, Velika Gorica, a kojoj postaji se nije smio približiti na udaljenost manju od 30 metara,

- obveza redovitog javljanja Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI. Policijska postaja

Zagreb svakog drugog ponedjeljka u mjesecu,

a koje mjere opreza je izvršavala VI. Policijskoj postaji Zagreb, a koje mjere opreza su bile u zadnjem navratu produljene rješenjem ovog suda poslovi broj Kov-97/2025 dana 30. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog RP, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11.

2. Na raspravi dana 3. veljače 2026. okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela. Djelo se dogodilo na način kako je to i navedeno. Žao mu je zbog počinjenja istog. Suglasan je s predloženom sankcijom tj. uvjetnom osudom i stoga moli da mu se ukinu sve mjere opreza.

3. S obzirom na naprijed navedeni iskaz tj. priznanje okrivljenika, sud nije provodio daljnji dokazni postupak, već je izvršio uvid i pročitao cjelokupnu priloženu dokumentaciju i dokaze koji prileže u spisu.

4. Da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi ne samo iz njegovog iskaza već i iz u spisu priloženih, naprijed navedenih dokaza, pa je evidentno da su u ponašanju okrivljenog stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnog kaznenog djela, s obzirom da je isti bio svjestan štetnosti činjenja predmetnog kaznenog djela, dakle predmetno kazneno djelo počinjeno je u izravnoj namjeri.

5. Dakle, s obzirom na priznanje okrivljenika, a i temeljem rezultata provedenog dokaznog postupka smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo na način kako mu je to i stavljeno na teret, slijedom čega sud nalazi da su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela.

6. Valja istaći da temeljem odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP-a proizlazi da ako se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim tada obrazloženje presude treba sadržavati samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

7. Stoga, zbog svega navedenog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, a razmišljajući o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotno uzeo činjenicu da je okrivljenik priznao u cijelosti počinjenje predmetnog kaznenog djela, dok je kao otegotno uzeto u obzir da se radi o kaznenom djelu izrazite društvene opasnosti.

8. Imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje okrivljenika, društvenu opasnost djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne prilike okrivljenika i njegov iskaz pa mu je sud, kako je naprijed navedeno, a temeljem čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 i to zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, na način da ga je osudio na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

9. Sud nalazi da je navedena sankcija, tj. uvjetna osuda adekvatna u konkretnom slučaju, a obzirom na sve navedene okolnosti, osobito obzirom na okolnosti cjelokupnog slučaja i priznanje okrivljenika, činjenicu da se uredno pridržavao izrečenih mu mjera opreza te se nije približavao oštećenoj, stoga sud nalazi da je navedena sankcija primjerena svim okolnostima predmetnog slučaja, uz napomenu da je navedenu sankciju predložilo i državno odvjetništvo u optužnici, a s kojom se okrivljenik u cijelosti suglasio.

10. Sud je na temelju čl. 98. st. 6. i 7. ZKP/08. okrivljenom RP, ukinuo mjere opreza i to: zabrane posjećivanja Policijske postaje Velika Gorica, [adresa], a kojoj postaji se nije smio približiti na udaljenost manju od 30 metara te obvezu redovitog javljanja Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI. Policijska postaja Zagreb, svakog drugog ponedjeljka u mjesecu, a koje mjere opreza je izvršavala VI. Policijskoj postaji Zagreb, a koje mjere opreza su bile u zadnjem navratu produljene rješenjem ovog suda poslovi broj Kov-97/2025 dana 30. listopada 2025.

11. Navedene mjere opreza ukinute su s obzirom što je na raspravi dana 3. veljače 2026. donesena pravomoćna presuda kojom je okrivljenik osuđen na uvjetnu osudu, a sve na način kako je naprijed i navedeno, s obzirom što iz odredbe čl. 98. st. 5. i 6. ZKP-a proizlazi da ukoliko se donese pravomoćna i izvršna presuda, tada se mjere opreza imaju ukinuti.

12. Sud je temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku odlučio da je okrivljenik dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, s obzirom na to što je svojim postupanjem uzrokovao vođenje ovog kaznenog postupka, a iz odredbe čl. 148. st. 1. ZKP-a proizlazi da kad sud okrivljenika proglasi krivim u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka.

13. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude i rješenja.

U Velikoj Gorici 3. veljače 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Biljana Friščić

Dubravka Pavišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

S obzirom što su se stranke odrekle prava na žalbu presuda i rješenje su pravomoćni dana 3. veljače 2026.