Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-9718/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠH, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 3/3798, urbroj: 511-12-36-25-1 zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15. 108/17., 70/19., 85/22., 114/22. i 145/24.), nakon glavne rasprave održane 3. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 3. veljače 2026. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: ŽH, sin Š i Ž, rođen **.**.1994., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], keramičar, SSS, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
a) što je 17. siječnja 2025. u 02:53 sati, u Splitu, na Ulici kralja Držislava kod kbr. 51 upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 126 km/sat iako je prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/sat pa se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 56 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom iako je imao 1,15 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za djelo pod b) na temelju čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 (šesto šezdeset) eura,
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.980,00 (tisuću devetsto osamdeset) eura.
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Za djela pod a) i b) na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (DVA) MJESECA.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u ovu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilima u trajanju od jednog dana (koja je bila na snazi 17. siječnja 2025. od 02:57 do 14:57 sati), a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1057856231 od 17. siječnja 2025.
Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,60 eura (pedeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 40,00 eura, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-3/3798, urbroj: 511-12- 36-25-1 od 12. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode bio s društvom, da je konzumirao alkohol i da se kući trebao vratiti taksijem. Međutim, da ga je nazvala supruga da joj je loše i da je sjeo za volan, žurio kući i da je pri tom postigao brzinu od 126 km/sat, a što je 56 km/sat veće od dopuštene brzine. Da je alkotestiran i da je alkometrom marke B kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,15 g/kg. Da je svjestan svoje krivnje i da mu je žao zbog počinjenog.
4. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
6. U završnom govoru okrivljenik je izjavio da ima bolesnu suprugu i dvoje male djece te da mu je vozačka dozvola zaista neophodna zbog obiteljskih prilika, a da ističe da jedini vozač u obitelji.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da se okrivljenik kritične prigode osobnim vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 56 km/sat veća od dopuštene odnosno prometnim znakom ograničene brzine, a čime je ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Prekršajnom odredbom čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
10. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom, a da je u krvi imao 1,15 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger.
11.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
11.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počine prekršaja, što je otac dvoje djece, prosječnog imovinskog stanja i što do sada nije osuđivan pa su mu na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona utvrđene propisane minimalne novčane kazne i zatim izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da su iste primjerene stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i okrivljenikovom imovinskom stanju.
13. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
14. Za počinjene prekršaje okrivljeniku je na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju dva mjeseca. Naime, okrivljenik je predmetne prekršaje počinio upravljajući osobnim odnosno motornim vozilom B kategorije, a radi se o najtežim prometnim prekršajima kod kojih postoji visoki stupanj opasnosti ugrožavanja sigurnosti prometa pa mu je trebalo izreći ovu zaštitnu mjeru. Kako okrivljenik do sada nije osuđivan, kako je kritičan u odnosu na počinjeno, ova zaštitna mjera izrečena je u kraćem trajanju od dva mjeseca, smatrajući da će se istom ostvariti svrha specijalne prevencije, a da se neće ugroziti egzistencija okrivljenika i njegove obitelji.
15. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
16. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunato je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
17. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu 40,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 3. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
BH Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
