REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16056/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SN, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/1, 108/17, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/24-03/51589, ur.broj: 251-10-73/82-25-4 od 18. lipnja 2025. godine, na temelju odredbe čl. . 2. ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice SN, kći S, rođ. **.**.1957. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana, i preinačuju se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/24-03/51589, ur.broj: 251-10-73/82-25-4 od 18. lipnja 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj na način da se za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 2. 1. Prekršajnog zakona na način da se primjenjuje opomena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/24-03/51589, ur.broj: 251-10-73/82-25-4 od 18. lipnja 2025. godine, okrivljenica SN proglašena je krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor protiv izrečene novčane kazne i troškova postupka, navodeći kako je umirovljenica s niskom mirovinom od 466,54 eura.
4. Rješavajući o prigovoru te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona, sutkinja je našla da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene, budući je okrivljenica priznala djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, nije prekršajno kažnjavana, to je u smislu odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen.
5. Okrivljenica je temeljem citiranih zakonskih odredbi u cijelosti oslobođena plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka, budući zbog teške financijske situacije.
6. Protiv presude žalba nije dopuštena.
7. Presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 3. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Zagreb, Jagićeva 31 u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
