Poslovni broj Ovr-2523/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Z A K LJ U Č A K
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Mariji Karadžole u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Zaprešić d.o.o., OIB: 96412232479, Zaprešić, Zelengaj 15, protiv ovršenika UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], bez održavanja ročišta, 3. veljače 2026.
z a k lj u č i o j e
Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 5. i 11. Ovršnog zakona izjavljenih u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 2. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 2. listopada 2025. podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava nedopuštenim u smislu čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ). U navedenom prijedlogu ovršenik u bitnome ističe da je tražbina ovrhovoditelja zastarjela te da zbog navedenog ovrhu temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Adžije posl. br. Ovrv-3602/2015 od 26. studenoga 2015. koje se provodi na FINA-i valja proglasiti nedopuštenom.
2. Iz sadržaja prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim proizlazi da je isti podnesen zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ-a u vezi sa čl. 210. st. 2. OZ, zbog čega je prijedlog primjenom čl. 52. st. 1. OZ-a valjalo dostaviti ovrhovoditelju na odgovor.
3. Ovrhovoditelj se na prigovor očitovao podneskom od 5. prosinca 2025. navodeći u bitnome da se istome u cijelosti protivi kao neosnovanom.
4. Kako je odredbom čl. 52. st. 3. OZ-a propisano da će sud, ukoliko ovrhovoditelj ospori postojanje razloga koje navodi ovršenik, bez odgode donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga zbog kojih je izjavljena žalba, to je temeljem čl. 210. st. 2. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.
U Zagrebu 3. veljače 2026.
Sutkinja
Marija Karadžole
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv zaključka nije dopušteno izjavljivanje žalbe (čl. 11. st. 5. OZ-a).
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Ovršeniku
