Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 5941/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DD zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 29. listopada 2025. godine nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 28. siječnja 2026. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i M, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, mesar, zaposlen, mjesečna primanja oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan.

k r i v  j e

što je dana 5. kolovoza 2025. godine u 04,05 sati u Zadru, Ulica 84. Gardijske bojne HV termiti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h koja brzina je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 82 km/h,

dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine

-čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u roku od 30 (trideset) dana u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest) Eura, u korist Državnog proračuna RH od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi 211-07/25- 4/99963 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenik stavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra, te da je istina da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom kako ga se tereti. Prigovor je uložio zbog toga da mu se ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da mu je ista potrebna zbog posla, a nije bio osuđivan.

3. u dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču PU zadarske Postaje prometne policije Zadar (ls. 7), u obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske Postaje prometne policije Zadar (ls. 9-10) i u dostavnicu obavijesti (ls. 8). Nadalje se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa Prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u dana 5. kolovoza 2025. godine u 04,05 sati u [adresa] bojne HV termiti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h koja brzina je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 82 km/h, dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, podataka o vozaču PU zadarske Postaje prometne policije Zadar, obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske Postaje prometne policije Zadar i iz dostavnice obavijesti.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu za prekršajno djelo izrekao minimalnu novčanu kaznu.

9. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost našao priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

10. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost i imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 3. veljače 2026. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.