REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-888/25-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka iz Zagreba, Lipovečka 1, OIB 52966791065, protiv protustranke LJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici LJZ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon okončanog postupka, 3. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Vraća se poslovna sposobnost protustranci LJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], od oca L i majke R, iz [adresa], u dijelu koji se odnosi na samostalno raspolaganje novcem u iznosu većem od 5.000,00 kn / 663,61 EUR mjesečno, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog bolničkog liječenja, a koja je djelomično lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 2153/21-18 od 3. siječnja 2023.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranke, a koja je djelomično lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-2153/21-18 od 3. siječnja 2023. u dijelu koji se odnosi na samostalno raspolaganje novcem u iznosu većem od 5.000,00 kn / 663,61 EUR mjesečno i u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog bolničkog liječenja te rješenjem predlagatelja klasa: UP/I- 552-02/23-05/13 od 26. travnja 2023. stavljen pod skrbništvo, a za skrbnika je imenovana supruga RJ. U prijedlogu navodi da je u mišljenju nadležnog psihijatra Klinike za psihijatriju Sveti Ivan od 25. veljače 2025. navedeno da s obzirom da je protustranka dulji period u stabilnom psihičkom stanju preporuča se pokrenuti postupak reevaluacije i vraćanja poslovne sposobnosti vezane uz pitanje novčanog poslovanja, s čime je i supruga suglasna. Isto je navedeno i u izvješću nadležnog liječnika primarne zdravstvene zaštite od 8. travnja 2025. Dana 11. travnja 2025. obavljen je telefonski razgovor sa suprugom i skrbnicom RJ, koja navodi da je protustranka puno boljeg zdravstvenog stanja, da redovito odlaze na kontrole i preglede, da redovito uzima terapiju i bolje funkcionira u svakodnevnom životu, te je suglasna s pokretanjem postupka vraćanja poslovne sposobnosti. S obzirom na navedeno, predlaže sudu po provedenom postupku protustranci vratiti poslovnu sposobnost u potpunosti.

2. Posebna skrbnica protustranke u potpunosti je suglasna s prijedlogom predlagatelja za provođenjem postupka vraćanja poslovne sposobnosti.

3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 32-35 spisa), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 29).

4. Nesporno je da je protustranka rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-2153/21-18 od 3. siječnja 2023. djelomično lišena poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na samostalno raspolaganje novcem u iznosu većem od 5.000,00 kn / 663,61 EUR mjesečno, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog bolničkog liječenja.

5. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da ima dvoje djece, zaposlen je kao voditelj informatike za Hrvatsku i Bosnu i Hercegovinu. 2015. se počeo liječiti na psihijatriji, a zadnja hospitalizacija je bila prije COVID-a, negdje 2019., da ide na redovite kontrole, uzima redovito lijekove, te se osjeća dobro i stabilno.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Bipolarnom afektivnom poremećaju (F31), sada u fazi remisije. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira stanje stabilne socijalne i funkcionalne remisije osnovne bolesti bez psihopatološke produkcije. Ima očuvan uvid u svoje stanje, kao i uvid u svrhu i potrebe liječenja. Duže vremensko razdoblje prati se stanje stabilne funkcionalne remisije, redovitost u ambulantnim psihijatrijskom kontrolama i redovitost u korištenju preporučenih psihofarmaka. Temeljem svega navedenog aktualno se ne nalazi medicinski utemeljenih dokaza, u vidu eventualne psihopatološke simptomatike, koji bi nametnuli zaključak da imenovani nije sposoban brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, neće ugroziti prava i interese drugih ljudi. Sadašnje stanje stabilne i funkcionalne remisije nameće zaključak da aktualno nema potrebe za institucijom skrbništva. Iz tog razloga vještak preporuča protustranci u cijelosti vratiti poslovnu sposobnost. Protustranka ima uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.

8. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da se kod protustranke radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti bipolarnom afektivnom poremećaju, sada u fazi remisije te redovitosti u liječenju, slijedom čega je sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima.

9. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako sada više ne postoje elementi koji bi ukazivali na potrebu ograničenja poslovne sposobnosti protustranke u smislu odredbe čl. 239. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ), te je sud protustranci sukladno odredbi čl. 502. st. 1. ObZ-a vratio poslovnu sposobnost i riješio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 3. veljače 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda e- komunikacijom, odnosno pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.

DN-a:

1. Predlagatelju klasa: 552-02/25-09/18 uz podnesak od 16.10.2025.

2. Posebnom skrbniku protustranke

3. Protustranci