REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19630/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-5/31234 ur. broj: 511-19-27-25-1 od 29. prosinca 2025., nakon održane glavne rasprave dana 3. veljače 2026., u prisutnosti okrivljenika, i bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 3. veljače 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik IF, sin I i C, djevojački Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, ekonomist, zaposlen u Oxordim Domus d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.490,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je dana 20. srpnja 2025. u 03:05 sati u Zagrebu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je na ulici u Zagrebu, Gajeva kod kbr. 2 fizički napao oštećenog IFP, rođ. **.**.2006. i udario ga zatvorenom šakom desne ruke u glavu u predjelu lijeve strane brade uslijed čega je oštećeni pao na tlo te je pokazao izrazitu upornost u činjenju prekršaja, bezobzirnost i brutalnost, jer je potom dva puta udario nogom u tijelo oštećenog CF

IFP dok je ležao na tlu,

dakle, što je na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb, izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211- 07/24-5/31234 ur. broj: 511-19-27-25-1 od 29. prosinca 2025., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik IF ispitan na glavnoj raspravi u svoju je naveo da se smatra krivim i i u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je 20. srpnja 2025. u 03:05 sati u Zagrebu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je na ulici u Zagrebu, Gajeva kod kbr. 2 fizički napao oštećenog IFP, rođ. **.**.2006. i udario ga desnom rukom zatvorenom šakom u glavu u predjelu lijeve strane brade uslijed čega je oštećeni pao na tlo, te je pokazao izrazitu upornost u činjenju prekršaja, bezobzirnost i brutalnost, jer ga je dva puta udario nogom u tijelo dok je ležao na tlu. Toga dana radilo se izoliranom slučaju, oštećenik je bio u alkoholiziranom stanju, te ga je vrijeđao, a ja on neprimjereno postupio. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja i obećaje da se isto više neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je bolnička prijava i specijalistički nalaz na ime IFP i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Iz cit. bolničke prijave na ime IFP razvidno je da je u KB Sestre milosrdnice isti pristupio dana 20. srpnja 2025. u 22,49 sati te je kao kvalifikacija povrede navedena laka tjelesna povreda, dok je iz specijalističkog nalaza od 20. srpnja 2025. razvidno da je kao dijagnoza navedeno kontuzija prsnog koša.

5. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetnog dana na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 3. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okr. IF, [adresa],

2. Tužitelj, MUP, PUZ, I. Policijska postaja Zagreb,

3. Spis.