REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-34/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Franjić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MF kojeg brani odvjetnik Ivan Krnić zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO- 24/2026 od 20. siječnja 2026. godine sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 3. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagreb te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i N, djevojački D, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom srednjom stručnom spremom, služio vojsku, sa činom desetara, oženjen, bez djece, kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

30. kolovoza 2024. oko 12:10 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom marke Citroen C4 Grand Picasso registarskih oznaka [registarska oznaka], južnom stranom kolnog prilaza kbr. 56 i 58 Ulice Božidara Magovca u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 80, protivno odredbi članka 82. stavka 1. točke 10. i članka 88. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/98, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, vozilo zaustavio na nogostupu ispred garaža prednjim dijelom okrenutim prema sjeveroistoku, a potom izašao iz vozila, bez da je poduzeo sve potrebne mjere kako vozilo ne bi samo krenulo s mjesta gdje je ostavljeno, kojom prilikom je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] krenulo unatrag niz nagib u smjeru jugozapada na kolnik Ulice Božidara Magovca gdje je lijevom bočnom stranom naletjelo na pješakinju NF koja se kretala ispred kolnog prilaza kbr. 56 i 58 Ulice Božidara Magovca prema sjevernoj strani kolnog prilaza u smjeru sjeverozapada, uslijed čega je pješakinja NF pala na kolnik kojom prilikom je zadobila teške tjelesne povrede u vidu prijeloma petog do desetog rebra lijevo,

d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. u vezi sa stavkom 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljeni MF se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom MF se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni MF osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni MF dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenom MF da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 121,90 eura, trošak izrade skice mjesta nesreće i izrade foto elaborata u iznosu 43,00 eura te troškove iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu 70,00 eura paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenog MF zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni MF proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci uvjetno na 2 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom MF izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz:

1) bolničke prijave KBC Sestre milosrdnice od 30. kolovoza 2024. za NF (list 2 spisa),

2) povijesti bolesti KBC Sestre milosrdnice od 30. kolovoza 2024. za NF

(list 3 do 4 spisa),

3) zapisnika o očevidu Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 3. rujna 2024. (list 5 do 6 spisa),

4) skice mjesta događaja (list 7 spisa),

5) fotografskog elaborata Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 30. kolovoza 2024. (list 8 do 29 spisa),

6) zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenog MF (list 30 spisa),

7) potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 31 spisa),

8) zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 32 spisa),

9) DVD medija s video snimkom prometne nesreće (list 33 spisa),

10) službene zabilješke Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb o uvidu u snimke nadzorne kamere (list 34 spisa),

11) zapisnika Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb o ispitivanju osumnjičenog MF na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 11. srpnja 2025. (list 49 do 54 spisa),

12) zapisnika Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb o ispitivanju svjedokinje - žrtve NF od 6. studenoga 2025. (list 60 do 64 spisa),

13) nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještačenja po vještaku Petru Miloševiću, dr.med. od 18. prosinca 2025. (list 68 do 69 spisa),

14) potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenog MF (list 71 spisa),

15) uvjerenja Odjela za kaznene evidencije za okrivljenog MF (list 72 spisa),

kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Sukladno odredbi članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljenom da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 i to trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 121,90 eura, a na temelju dostavljene specifikacije troškova (list 70 spisa) kao i trošak izrade skice mjesta nesreće i izrade foto elaborata u iznosu 43,00 eura, a na temelju dostavljenog zahtjeva za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb uz specifikaciju troškova (list 44 spisa). Sud je okrivljenom naložio i da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu 70,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 3. veljače 2026. godine

sudac

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb na broj: KO-DO-24/2026

2. okr. MF - uz optužnicu

3. branitelj Ivan Krnić

4. ošt. NF

5. u spis