REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18233/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. st. 3., istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu PU Zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25- 5/28934 od 23. studenog 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 03. veljače 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: O, rođena **.**.1990. u [adresa], državljanka [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]

k r i v a  j e

I. što je dana 31. listopada 2025. godine u 16,30 sati, prilikom pružanja intervencije na adresi boravišta u [adresa] od strane policijskih službenika I. Policijske postaje Zagreb zatečena i legtimirana koja je tom prigodom policijskim službenicima dragovoljno izručila jednu djelomično konzumiranu ručno motanu cigaretu tzv. Joint ispunjenu smjesom duhana i konoplje tipa droga i jednu pe vrećicu ispunjenu sa 2,61 grama konoplje tipa droga, a koju konoplju tipa droga je neovlašteno posjedovala. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljak 2.,

čime je počinila prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. st. 3. istog Zakona,

pa joj se na osnovi citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

izriče

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četristo eura).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

III. Ukoliko okrivljenica uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se izriče mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja: djelomično konzumirana ručno motana cigareta tzv. Joint ispunjenju smjesom duhana i konoplje tipa droga, jedna pe vrećica ispunjenu sa 2,61 grama konoplje tipa droga, a isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.

V. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke

1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/28934 od 23. studenog 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela: „Priznajem da sam dana 31. listopada 2025. godine u 16:30h u [adresa] ([adresa]) dragovoljno izručila jednu dijelom konzumiranu ručnu cigaretu – joint – ispunjenu smjesom duhana i konoplje tipa droga i jednu PV vrećicu ispunjenu sa 2,61g konoplje tipa droga koju sam neovlašteno posjedovala. Molim za blažu kaznu jer sam prekršajno nekažnjavana. Imam mala primanja i molim da mi se ne izrekne psihosocijalni tretman jer sam već na liječenju.“

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i dopis za pohranu droge u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ GR“, izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja za koji ga se tereti i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je utvrdio da je okrivljenica navedene zgode neovlašteno posjedovao drogu i ostvario biće djela iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, težini počinjenih prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenice i žaljenje za počinjeni prekršaj, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici je ublažena kazna jer se može osnovno smatrati da će se i sa ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Ukoliko okrivljenica plati 2/3 ovako izrečene novčane kazne u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

8. Temeljem zakonskih odredbi citiranih u izreci ove presude, okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja- droge navedene u izreci ove presude s obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 03. veljače 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: OR, [adresa],

2. Tužitelju: PU Zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb,

3. Spis.