REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Giuseppine Martinuzzi 2
52220 Labin
Poslovni broj: R1-15/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u izvanparničnom postupku predlagateljice MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (s boravištem u [adresa] na adresi [adresa]), protiv protustranke KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, 3. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Priznaje se Presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi, poslovni broj: P2-358/15 od 31. kolovoza 2015., koja je postala pravomoćna danom donošenja 31. kolovoza 2015., a kojom presudom je razveden brak između predlagateljice MU i protustranke KU sklopljen 7. svibnja 2000. u Golubincima.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 21. siječnja 2026. podnijela ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke navedene u izreci ovog rješenja.
2. U postupku je pročitan izvornik navedene odluke s prijevodom na hrvatski jezik po ovlaštenom tumaču za srpski jezik.
3. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke je osnovan.
4. Nadležnost ovog suda za provedbu ovog izvanparničnog postupka temelji na članku 72. stavku 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ broj: 101/17. i 67/23.; dalje: ZMPP) koji propisuje da je za priznanje i ovrhu stranih sudskih odluka mjesno nadležan sud na čijem području stranka protiv koje se priznanje i ovrha traže ima prebivalište ili sud na čijem se području treba provesti ovrha. Ako stranka protiv koje se priznanje i ovrha traže nema prebivalište u [adresa] niti se u Republici Hrvatskoj treba provesti ovrha, prijedlog se može podnijeti nekom od stvarno nadležnih sudova u Republici Hrvatskoj.
5. Člankom 66. stavkom 1. ZMPP-a propisano je da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske. Stavkom 3. istog članka propisano je da se stranom sudskom odlukom smatra i odluka drugog tijela koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom, odnosno sudskom nagodbom, ako su njezin predmet odnosi iz članka 1. ovoga Zakona.
6. Člankom 67. ZMPP-a propisano je da će se strana sudska odluka priznati ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena (stavak 1.). Članak 69. ZMPP-a propisuje da će sud odbiti priznanje strane sudske odluke ako u toj stvari postoji isključiva nadležnost suda ili drugog tijela Republike Hrvatske (stavak 1.). Odbit će se priznanje strane sudske odluke ako je sud koji ju je donio svoju nadležnost utemeljio isključivo na prisutnosti tuženika ili njegove imovine u državi suda, a ta prisutnost nije u neposrednoj vezi s predmetom postupka (stavak 2.). Odbit će se priznanje strane sudske odluke ako je sud svoju nadležnost utemeljio protivno odredbama poglavlja II. odjeljaka 3., 4. i 5. Uredbe iz članka 46. stavka 1. ovoga Zakona (stavak 3.). Člankom 70. istog zakona, propisano je također da će sud odbiti priznanje strane sudske odluke ako u istoj stvari i među istim strankama postoji pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranoga suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će sud prekinuti postupak priznanja strane sudske odluke ako je pred sudom Republike Hrvatske u tijeku ranije pokrenut postupak u istoj pravnoj stvari i među istim strankama, do pravomoćnog okončanja toga postupka. Naposljetku, članak 71. ZMPP-a određuje da će se odbiti priznanje strane sudske odluke ako bi priznanje očito bilo protivno javnom poretku Republike Hrvatske.
7. Postupak priznanja stranke sudske odluke je izvanparnični postupak koji je formalne naravi i u kojem sud ne preispituje činjenice i utvrđenja iz strane sudske odluke čije priznanje se traži, niti utvrđuje i ocjenjuje činjenice koje su između stranaka sporne i o kojima se vodi parnični postupak, već ispituje isključivo jesu li ispunjeni uvjeti za priznanje strane sudske odluke u Republici Hrvatskoj sukladno Zakonu o međunarodnom privatnom pravu.
8. Čitanjem izvornika predmetne odluke te u ovjereni prijevod iste, utvrđeno je da je predmetna presuda o razvodu braka donesena 31. kolovoza 2015. i da je ista postala pravomoćna danom njezina donošenja.
9. S obzirom na to da predlagateljica ima pravni interes za pokretanje ovog postupka radi upisa činjenice razvoda braka u matične knjige Republike Hrvatske te radi promjene prezimena, da su ispunjeni uvjeti iz članka 67. ZMPP-a i da ne postoje zapreke za priznanje strane sudske odluke u smislu članaka 69. do 71. ZMPP-a, valjalo je udovoljiti zahtjevu predlagateljice te predmetnoj presudi priznati učinak odluke suda u Republici Hrvatskoj.
U Labinu 3. veljače 2026.
Sutkinja
Zdenka Raguž Zupičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.
DNA:
- Predlagateljici
- Protustranci
