Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽE, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., a povodom optužnog prijedlog tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-5/ 15282 od 13. lipnja 2025., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave od 3. veljače 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 183.i čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 3. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽE OIB [osobni identifikacijski broj] sin Ž i Ć r. Z rođ. **.**.1999. u [adresa], gdje i prebiva [adresa], SSS, elektromonter u HEP-u, plaća 1.100 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, dvoje djece koje uzdržava, kažnjavan,
k r i v j e
I. što je 2. ožujka 2025. u 19,15 sati u mjestu Sigetec, Dravskoj ulici 3., upravljao osobnim automobilom marke ''Volkswagen'' registarske oznake [registarska oznaka]:
1. te se kretao kolnikom Dravske ulice iz smjera istoka u smjeru zapada i kod kbr. 3, na ravnom dijelu kolnika, nije ostavio dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim se mimoilazio, niti je svoje vozilo pomaknuo što bliže desnom rubu kolnika uslijed čega je došlo do udara lijevog vanjskog osvrtnog ogledala njegovog vozila u lijevo vanjsko osvrtno ogledalo osobnog automobila marke ''Peugeot'' registarske oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao vozač ĆE te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,
2. a nakon što je sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], napustio je mjesto prometne nesreće a da sa drugim sudionikom prometne nesreće nije popunio i potpisao Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima
3. te je nakon prometne nesreće narušavao javni red i mir na način da je na ulici otvorenim dlanom desne ruke jednom udario ĆE u lijevu stranu lica.
II. Djelima iz glave I. ove presude okrivljeni je počinio :
pod 1. prekršaj iz čl. 63. st. 1. kažnjiv po čl. 63. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod 2. prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pod 3. prekršaj iz čl. 13. st. 1. kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22) i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 47/23), okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 120 eura (stodvadeset eura),
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 300 eura (tristo eura),
za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 120 eura (stodvadeset eura ),
Temeljem navedenih propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 540 eura ( petstočetrdeset eura ), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 360 eura ( tristošezdeset eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 147,60 euro (stočetrdesetsedam eura i šezdeset centi ), pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 30 eura ( trideset eura) i troškove očevida u iznosu od 117,60 eura (stosedamnaest eura i šezdeset centa), a koji je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.
V. Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te se izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ovog naloga.
VI U smislu čl. 179. st.9. PZ-a obrazloženje presude je izostavljeno.
U Koprivnici 3. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Vesna Ređep ,v.r.
ZE ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su je stranke priznale pravomoćnom i odrekle se prava na žalbu.
Dostaviti:
1. ŽE
2. Branitelj Kristina Vuljaki
3. Policijska postaja Koprivnica
4. spis
