Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P Ob-71/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice ČE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Doris Obratov Kličković, odvjetnici, protiv tuženika OE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, povjeravanja na skrb mlt. AE, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ME, OIB [osobni identifikacijski broj], obojica iz [adresa], obojica zastupana po posebnoj skrbnici ĆE, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, odvijanja osobnih odnosa i plaćanja uzdržavanja, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gospić, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 03. veljače 2026. u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnicu Doris Obratov Kličković, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, posebne skrbnice i HZZSR, Područni ured Gospić, objavljene 03. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak zaključen dana 19. listopada 2013. u Gospiću između tužiteljice ČE, rođene **.**.1992. u Gospiću i tuženika OE, rođenog **.**.1988. u Gospiću.
II. Djeca stranaka, mlt. AE, rođen **.**.2014. u [adresa] i ME, rođen **.**.2016. u [adresa] će stanovati s majkom ČE.
III. Roditelji djece ČE i OE će zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. AE i mlt. ME.
IV. Osobni odnosi mlt. AE i mlt. ME s ocem OE će se odvijati prema dogovoru roditelja djece.
V. Nalaže se tuženiku OE da doprinosi za uzdržavanje mlt. AE i mlt. ME po 250,00 EURA mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 500,00 EURA mjesečno za obojicu sinova, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana donošenja i objave prvostupanjske presude 03. veljače 2026. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke djece ČE, kod Erste Bank d.d., broj računa: HR 72 2402 0063 2066 8817 0, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
VI. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka, ostvarivanja sadržaja roditeljske skrbi nad zajedničkom djecom, mlt. AE i mlt. ME, odvijanja osobnih odnosa djece s ocem i plaćanja uzdržavanja za svako dijete po 250,00 EURA mjesečno koje bi tuženik plaćao počevši od dana podnošenja tužbe 31.3.2025. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na glavnoj raspravi održanoj 03. veljače 2026. godine smanjuje tužbeni zahtjev na način da uzdržavanje u iznosu od po 250,00 EURA mjesečno za svako dijete potražuje tek od dana donošenja i objave prvostupanjske presude pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. U tužbi navodi da su odnosi u braku stranaka teško i trajno poremećeni pa predlaže da sud brak razvede, da djeca stanuju s majkom, da roditelji zajednički i sporazumno ostvaruju roditeljsku, da se odredi odvijanje osobnih odnosa djece s ocem te da otac plaća uzdržavanje za djecu.
2. Do okončanja glavne rasprave tuženik se nije očitovao na tužbu, nije pisanim putem osporio tužbeni zahtjev i nije pristupio ni na jedno ročište iako je uredno pozvan.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće o obveznom savjetovanju (list 4 spisa), podatke iz matice rođenih i iz matice vjenčanih (list 4-7 spisa), punomoć i uplatnicu (list 8-10 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 13, 17 i 19 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 22 spisa), podnesak tuženika kojim zbog obaveza na poslu opravdava izostanak s ročišta (list 23 spisa), zapisnik od 23. lipnja 2025. (list 24-25 spisa), podatke o visini dohotka i primitaka (list 30-31 spisa), mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Gospić (list 32 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 33 spisa), podnesak tuženika kojim opravdava izostanak s ročišta jer odvozi djecu u školu (list 34 spisa) i zapisnik od 03. veljače 2026. (list 36-39 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Tužiteljica predlaže da sud brak stranaka razvede jer su odnosi u njihovom braku teško i trajno poremećeni zbog različitih naravi pa opstanak bračne zajednice više nije moguć, a tuženik se do okončanja glavne rasprave nije očitovao na tužbu niti je osporio tužbeni zahtjev pa kako tužiteljica i u stranačkom iskazu na glavnoj raspravi održanoj 03. veljače 2026. godine tvrdi da su odnosi u braku stranaka doista teško i trajno poremećeni te nemaju bliskih odnosa već godinu i pol, sud razvodi njihov brak sukladno odredbi čl. 51 st. 1 t. 2 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
6. U braku stranaka je rođeno dvoje zajedničke djece, a tužiteljica predlaže da djeca stanuju s majkom. HZZSR, Područni ured Gospić je podneskom od 20. listopada 2025. godine predložio da djeca stanuju s majkom te da roditelji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb što tužiteljica prihvaća, a tuženik se nije ni očitovao na mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Gospić pa ovaj sud utvrđuje da je za dobrobit djece stranaka da stanuju s majkom jer ona o njima svakodnevno vodi brigu, a roditelji će zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb nad djecom po čl. 104 st. 1 ObZ-a.
7. Tužiteljica je iskazala da stranke još uvijek prebivaju na imanju u [adresa] koja se sastoji od obiteljske kuće, ljetne garaže i još nekih prostora i okućnice, a tuženik dio tog prostora koristi za obavljanje automehaničarske djelatnosti i za vučnu službu. Ima tri kamiona s kojim obavlja vučnu službu. Ne zna koliko on zarađuje jer joj nikad to nije htio reći, ali primijetila je da stalno ima mušterije, da popravlja automobile i obavlja vučnu službu pa očito dobro zarađuje. Kako su roditelji i djeca još uvijek na istoj adresi predlaže da se osobni odnosi oca s djecom odvijaju prema dogovoru roditelja te da tuženik doprinosi za uzdržavanje svakog djeteta po 250,00 EURA mjesečno, odnosno ukupno 500,00 EURA mjesečno za obojicu maloljetnih sinova počevši od dana donošenja i objave prvostupanjske presude pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti jer smatra su podmireni svi dospjeli obroci uzdržavanja.
8. Po čl. 119 st. 1 ObZ-a, dijete ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, a po st. 2, roditelj koji stanuje s djetetom i skrbi se o djetetu dužan je omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem osim ako ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem nije u interesu djeteta. U konkretnom slučaju će maloljetna djeca stranaka stanovati s majkom pa djeca imaju pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s ocem, ali kako još uvijek svi borave na istoj nekretnini određuje se odvijanje osobnih odnosa djece s ocem prema dogovoru roditelja.
9. Po čl. 288 st.1 ObZ-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.
10. Po čl. 306 ObZ-a, uzdržavanje se može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno ovim zakonom.
11. Po čl. 307 ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.
Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.
Pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
12. Po čl. 309 ObZ-a, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.
13. Po čl. 310 ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.
14. Po čl. 311 ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.
Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.
15. Po čl. 313 st.1 ObZ-a, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje.
16. Na glavnoj raspravi tužiteljica je iskazala da je mlt. AE u dobi od 12 godina i učenik je 6. razreda osnovne škole, a mlt. ME je u dobi od 9 godina i učenik je 3. razreda osnovne škole. Djeca su zdrava. Svakom od njih mjesečno za hranu treba najmanje po 150,00 EURA, za odjeću i obuću od 50,00 do 70,00 EURA, za higijenske potrepštine po 30,00 EURA, a za džeparac po 5,00 EURA dnevno. Tijekom godine dana odlaze svaki barem na pet rođendana kod svojih prijatelja, a za rođendanski poklon potroše po 20,00 EURA. Također odlaze svaki od njih na dva veća školska izleta tijekom školske godine, a za svaki potroše oko 50,00 EURA i osim toga odlaze na nekoliko manjih školskih izleta za koje potroše po 15,00 EURA. Obojica su dobila besplatne knjige, ali morala im je kupiti školski pribor i radne bilježnice, a za svakog je to platila po 300,00 EURA. Osim toga mjesečno izdvaja za svakog oko 20,00 EURA za školski pribor jer im svako malo nešto treba. Djeci treba i nešto novaca za ljetovanje te za izvanškolske aktivnosti
– učenje harmonike po 75,00 EURA za jedno polugodište za svakog pa predlaže da tuženik koji je zdrav i radno sposoban, a nema na uzdržavanje druge djece osim mlt. AE i mlt. ME doprinosi za njihovo uzdržavanje po 250,00 EURA mjesečno za svakog što je čak manje od minimalnog iznosa koji predviđa zakon.
17. Saslušavši tužiteljicu sud je utvrdio da ona o djeci svakodnevno skrbi. Djeca s majkom stanuju, ali oca viđaju svakodnevno jer on obavlja u dvorišnom prostoru automehaničarske poslove i ima vučnu službu sa ukupno tri kamiona kojima obavlja vuču vozila. Tuženik nije do okončanja glavne rasprave dostavio bilo kakvo očitovanje niti se je protivio plaćanju uzdržavanja za svako dijete po 250,00 EURA mjesečno, a to je čak manji iznos od minimalnog koje predviđa odredba čl. 314 st. 2 t. 2 ObZ-a za djecu u dobi od 12 i od 9 godina, a uzdržavanje potražuje od dana donošenja i objave prvostupanjske presude pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
18. Saslušavši majku djece ČE sud je utvrdio da mlt. AE i mlt. ME za zadovoljenje svih potreba treba oko 400,00 EURA mjesečno svakom pa je njihov otac dužan doprinositi po 250,00 EURA mjesečno za svakog maloljetnog sina počevši od dana donošenja i objave prvostupanjske presude pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti kako proizlazi iz t. V izreke presude, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
19. Sud nije mogao utvrditi vlastite potrebe tuženika jer nije pristupio ni na jedno sudsko ročište iako je uredno pozvan, nije dostavio odgovor na tužbu niti se protivio tužbenom zahtjevu pa je presuđeno kao u izreci.
20. Tužiteljica nije tražila naknadu troškova parničnog postupka i stoga je riješeno da svaka stranka snosi svoje troškove.
U Karlovcu, 03. veljače 2026. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.
Dna:
1. Doris Obratov Kličković, odvjetnica
2. OE, [adresa]
3. ĆE, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić
