Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp- 2102/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OĐ, zbog prekršaja iz članka 53. st.4. i članka 196. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24 dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/25-4/34125, Urbroj: 511-18-09- 25-2 od 2. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenica: OĐ, rođ. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i L, rođena **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 9. ožujka 2025. u 12,40 u mjestu Pakoštane, ulica Jadranska magistrala kbr. 15 upravljala vozilom M1 marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka]:

1.) te prolaskom kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštana brzina od 50 km/h, kretala se brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretao e brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

2.) a uvidom u IS MUP-a RH, Evidencija vozačkih dozvola utvrđeno je da je ista upravljala vozilom a da joj je isteklo važenje vozačke dozvole ser. br. [serijski broj] s danom 18. travnja 2023. godine,

čime je pod 1.) počinila prekršaj iz čl. 53. st.4. ZSPC-a, a pod 2.) prekršaj iz čl. 196. st. 5. istog članka ZSPC-a.

II. Temeljem citiranog propisa, okrivljenici se za djelo prekršaja pod 1.) uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje a novčana kazna u iznosu od 250,00 €, a za djelo prekršaja pod 2.) novčana kazna u iznosu od 130,00€, te se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

na ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 380,00 € ( tristo osamdeset eura).

V. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

VII. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je obavezni prekršajni nalog u Klasi: 211-07/25-4/34125, Urbroj: 511-18-09-25-2 od 2. travnja 2025., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenice stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica u svojoj pisanoj obrani navodi kako se smatra krivom za počinjenje prekršaja te iste priznaje u cijelosti i kaje se za isti. Moli sud za blagost i razumijevanje.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenice, Obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom, obrazac podaci o vozačku, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Materijalnom odredbom članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Materijalnom odredbom čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano kako motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti. Prekršajnom odredbom članka 196. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

6. Na temelju obrane okrivljenice i ostalih provedenih dokaza, a poglavito jer je okrivljenica sama navela svoje podatke, kao podatke o osobi koja je navedene prigode upravljala vozilom, to je sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, te ju je oglasio krivom.

7. Prilikom odmjeravanja prekršajnopravne sankcije, sud je na strani okrivljene uzeo kao olakotne okolnosti njenu dosadašnju nekažnjavanost, izraženo kajanje, pa joj je za djelo prekršaj pod 1.) odmjerio ublaženu zakonom propisanu novčanu kaznu. Za djelo prekršaja pod 2.) istoj je izrečena fiksna, zakonom propisana novčana kazna. Sud drži kako će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obavezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja

U Zadru 4. veljače 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenici OĐ

2. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Policijska postaj Biograd,

3. pismohrana – ovdje.