REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1082/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika pravne osobe Trgo prijevoz d.o.o. iz Križevaca i drugookrivljenika odgovorne osobe JA, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), kažnjiv po čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. istog Zakona, ispitujući optužni prijedlog PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci klasa: 211-07/25-3/18377 od 11. studenoga 2025., dana 3. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 161. toč. 6. Prekršajnog zakona prvookrivljenik pravna osoba Trgo prijevoz d.o.o. iz Križevaca i drugookrivljenik odgovorna osoba NA se oslobađaju od optužbe zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci optužnog prijedloga.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci klasa: 211-07/25- 3/18377 od 11. studenoga 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima koji je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage te se ima smatrati optužnim prijedlogom.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog našao da djelo koje se okr. stavlja na teret nije po propisu prekršaj.

3. Naime, okrivljenicima je stavljeno na teret da su 1. travnja 2025. u 08:00 sati u Križevcima, Ulica Sidonije Rubido kbr. 7 postupili suprotno čl. 95. st. 1. Zakona o strancima na način da prvookr. kao pravna osoba i drugookr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u zakonskom roku od pet radnih dana obavijestili nadležnu policijsku postaju o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljaninu trećih zemalja, odnosno za državljanina Bosne i Hercegovine J (P) Admir (I) rođ. **.**.1977., Bosna i Hercegovina, dozvola za boravak i rad izdana za vremensko razdoblje od 6. veljače 2025. do 20. siječnja 2026., promjene okolnosti nastupile su 1. travnja 2025., a poslodavac nije podnio zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad DBR, iako je to bio dužan učiniti u roku od pet radnih dana od dana kada su nastupile okolnosti, čime su počinili prekršaj iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima, kažnjiv po čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. istog Zakona. Ovakvo sastavljen činjenični opis ne sadrži odlučnu činjenicu o kojoj ovisi prekršajna odgovornost okrivljenika i bez koje nema prekršaja, a to je vrijeme počinjenja prekršaja tj. u konkretnom slučaju vrijeme kada su okrivljenici trebali postupiti odnosno datum do kada su trebali obavijestiti nadležnu policijsku postaju o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljaninu treće zemlje J (P) Admir (I) jer je sukladno čl. 16. Prekršajnog zakona prekršaj je počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili je bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja. Od trenutka počinjenja djela prekršaja počinje teći vrijeme iz čl. 13. Prekršajnog zakona, odnosno počinje teći zastarni rok pa je podatak o vremenu počinjenja djela prekršaja bitni element činjeničnog opisa djela prekršaja, bez kojeg podatka prekršajni postupak nije moguće voditi. Valja napomenuti da vrijeme 1. travnja 2025. nije vrijeme počinjenja prekršaja već vrijeme kada je nastala promjena okolnosti od kojih teče zakonski rok za obavještavanje nadležne policijske postaje o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad.

4. Slijedom iznijetog, kako djelo za koje se okrivljenici optužuju po propisu nije prekršaj, valjalo je odlučiti kao u izrijeku te okrivljenike temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, osloboditi od optužbe.

5. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 3. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. prvookrivljenom, Trgo prijevoz d.o.o., Ulica Sidonije Rubido 7, 48260 Križevci

2. drugookrivljenom, NA, [adresa], 48260 Križevci

3. tužitelju, PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci

4. spis – ovdje.