REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-242/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Vedrani Jurić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženoga IR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, nakon nejavne glavne rasprave, zaključene dana 26. siječnja 2026., u prisutnosti obiju stranaka, dana 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak koji je sklopljen dana 30. lipnja 1990. u Zagrebu, između IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoga **.**.1966. u [adresa], te NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1963. u Zagrebu, a koja činjenica sklapanja braka je upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Peščenica za godinu 1990. pod rednim brojem 00121.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da stranke sklopile brak dana 30. lipnja 1990. u Zagrebu, koji je upisan u Matici vjenčanih matičnog područja Zagreb, Peščenica, za godinu 1990. pod rednim brojem 00121. Tužiteljica i tuženik u vrijeme podnošenja ove tužbe nemaju mlt. zajedničke djece kao ni zajedničke djece nad kojom ostvaruju roditeljsku skrb nakon punoljetnosti. Obzirom da su bračni odnosi parničnih stranaka trajno i teško poremećeni, to da su ispunjene zakonske pretpostavke, tj. pravna osnova razvoda braka propisana člankom 51. stavkom točkom 2. Obiteljskog zakona. Naime, tuženik odbija sporazumnim putem da se razvede brak, pa je tužiteljica primorana podnijeti ovu tužnu naslovnom sudu. Predložila je da se predmetni brak razvede i zatražila naknadu parničnih troškova.

2. U usmenom odgovoru na tužbu na ročištu glavne rasprave od 26. siječnja 2026. tuženi je izjavio je da je suglasan s tužbom.

3. Obje stranke izjavile su da ne potražuju naknadu troškova postupka.

4.Suglasnošću bračnih drugova za razvod braka ispunjene pretpostavke za razvod braka iz čl. 51. toč. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ), pa kako stranke nemaju zajedničke maloljetne djece posvojene djece niti djece nad kojom ostvaruju roditeljsku skrb nakon njihove punoljetnosti, to je valjalo temeljem sporazuma stranaka presuditi kao u izreci.

5. Odluka o parničnim troškovima temelji se na ovlastima suda da o troškovima postupka odluči slobodno, vodeći računa o uspjehu u parnici i okolnostima slučaja, imajući u vidu da se tuženi odmah po upuštanju u raspravljanje na prvom ročištu glavne rasprave suglasio s tužbom.

U Zagrebu, 3. veljače 2026.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

I. Pun. tužiteljice, odvj. Vedrana Jurić

II. Tuženi, IR, [adresa]

Po pravomoćnosti:

I. Matični ured vjenčanih Peščenica,

II. Matični ured rođenih Zagreb-Medvešćak

III. Pismohrana - ovdje