Poslovni broj: Pp P-796/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐĐ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19-dalje ZOSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenog podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Dubrovačko-neretvanske Policijske postaje Metković, broj: 511-03/05-4-163-1/2019 od 25. listopada 2019. godine, dana 03. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl.161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018-dalje PZ-a),

Protiv okrivljenog: ĐĐ , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1994. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

odbija se optužba

II. da bi dana 24. listopada 2019. godine u 22,35 sati u gradu Opuzen na kolniku državne ceste D-9 i predjelu zvani Tisno kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 – osobnim automobilom marke i modela: VW GOLF strane reg. oznake (Bi) T80A245, kojim se kretao u naselju brzinom većom za 34,4 km/h od dopuštene (izmjereno 116 km/h-10%=104,4 km/h uređajem LaserCam 4), na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 70 km/h, odnosno brzinom koja je od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković izdala je pod brojem: 511-03/05-4-163-1/2019 od 25. listopada 2019. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ĐĐ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. ZOSPC-a, činjenično opisanog u pobijanoj odluci a koji predmet je ovom sucu dodijeljen u rad dana 03. veljače 2026. godine.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor.

3. Prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. ZOSPC-a koji je predmet ovog postupka prema činjeničnom opisu optužnog akta počinjen je dana 24. listopada 2019. godine od kada počinje teći zastarni rok prekršajnog progona od 3 (tri) godine.

4. Zastara prekršajnog progona je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je na temelju čl. 161. st. 5. toč. 2. PZ-a, ovaj sud donio presudu kojom se optužba odbija protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

5. Obzirom da je od dana počinjena prekršaja (24. listopada 2019. godine), proteklo više od 3 (tri) godine, nastupila je zastara prekršajnog progona, radi čega je riješeno kao u izreci.

6. Budući da je protiv okrivljenog donesena presuda kojom se optužba odbija, na temelju čl.140. st. 2.PZ-a , odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Metković, 03. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Metkoviću.

DNA:

1. Okrivljeni: ĐĐ, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Metković