REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1-59/2024-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola po sucu tog suda Andrijani Modrušan, kao sucu pojedincu u izvanparničnoj stvari predlagatelja FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sonja Bulić, odvjetnica u Puli, protiv protustranaka 1. CŠ, nepoznata boravišta, 2. MŠ, nepoznata boravišta, 3. ČŠ, nepoznata boravišta, 4. ĆŠ, nepoznata boravišta i 5. FŠKS iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 3. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja od 29. veljače 2024.
Obrazloženje
1. Dana 29. veljače 2024. kod ovog suda zaprimljen je prijedlog za razvrgnuće suvlasništva u kojem su naznačene osobe protustranaka JŠ, NŠ, IŠ i HŠ svi nepoznata prebivališta i boravišta (podaci prepisani iz zemljišnoknjižnog izvatka).
2. Sud je po službenoj dužnosti uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP RH utvrdio da protustranke JŠ, GŠ, IŠ i HŠ ne dolaze upisani u registar.
2.1. Iz ostavinskog rješenja O-938/50 od 14. kolovoza 1952. utvrđeno je da su navedene protustranke već tada pri donošenju toga rješenja bile osobe nepoznata boravišta te da su temeljem njega upisane u zemljišne knjige kao nasljednici na predmetnim nekretninama, isto je utvrđeno i iz presude o dodjeli od 29. svibnja 1939.
3. Predlagatelj je, nakon što su mu dostavljene na očitovanje isprave navedene u točki 2.1. ovog obrazloženja, po svojoj punomoćnici odvjetnici Sonji Bulić predložio da sud protustrankama kao osobama nepoznata boravišta postavi privremenog zastupnika.
3.1. Da bi sud osobi nepoznata boravišta postavio privremenog zastupnika predlagatelj prema teretu dokaza mora dokazati da protustranke postoje odnosno da su osobe u odnosu na koju se to predlaže žive u času podnošenja prijedloga
4. Sud je predlagatelju rješenjem od 26. kolovoza 2025. naložio dostavu rodnih listova za navedene protustranke, no predlagatelj iste nije dostavio pa je sud obzirom na starost izvršenih upisa u zemljišnu knjigu i činjenicu da protustranke nisu upisane u JRO MUP-a od Državnog arhiva u Pazinu zatražio rodne listove za protustranke.
5. Iz zemljišno knjižnih izvadaka (str. 6-9) spisa utvrđeno je da protustranke dolaze upisane kao:
- PŠ pok. F
- SŠ pok. F
- TŠ pok. F
- NŠ, pok. C, [adresa].
6. Iz rodnih listova dostavljenih po Državnom arhivu u Pazinu (str. 60-65 spisa) utvrđeno je da je:
- PŠ upisan u rodni list kao DŠ, rođen **.**.1908. u [adresa] te da zadnji upis o njemu datira od 1. prosinca 1925. (upis promjene adrese), kao i činjenica da je brisan iz registra 20. travnja 1931.
- SŠ pok. F upisana u rodni list kao ĐŠ, pok. M, rođena **.**.2011. u [adresa] te da zadnja promjena datira iz 1943. kada je ispisana iz registra,
- TŠ pok. F upisan je u rodni list kao KŠ pok. M, rođen **.**.1914., te brisan iz registra 20. travnja 1931.
7. U postupku stranka može biti samo osoba koja ima stranačku sposobnost, a ona se kod fizičkih osoba stječe rođenjem, a gubi smrću. Osoba koja je umrla prije pokretanja postupka takvu stranačku sposobnost nema.
8. Odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP) propisano je da će sud, po službenoj dužnosti, u tijeku cijelog postupka paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku. Činjenica da je postupak pokrenut protiv osobe koja je u času podnošenja prijedloga bila mrtva predstavlja neotklonjivi procesni nedostatak.
9. Predlagatelj se na dostavljene izvatke iz matice rođenih koje je sud pribavio po službenoj dužnosti nije očitovao, niti je dokazao da bi navedene protustranke bile žive. Naime, iz dostavljenih podataka Državnog arhiva u Pazinu nedvojbeno je utvrđeno da posljednji zapis o protustrankama datira iz 1931. godine, odnosno u odnosu na IŠ iz 1943. godine, a obzirom na datum rođenja CŠ ne može se smatrati dokazom da je bio živ u času podnošenja ovog prijedloga 29. veljače 2024. jer bi tada imao 116 godina, HŠ imao bi 110 godina, a Silva Delkaro 113 godina.
9.1. Postupak za razvrgnuće suvlasničke zajednice ne može pokrenuti protiv umrle osobe, a protustranke suvlasnici su jedinstveni i nužni suparničari pa je stoga valjalo odlučiti kao u izreci, odnosno prijedlog odbaciti na temelju odredbe članka 83. stavka 5. ZPP-a.
U Puli 3. veljače 2026.
S u d a c
Andrijana Modrušan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. predlagatelju po pun.
