REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kžzd-60/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Marije Garačić-Turković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Viktorije Vuk Krišto kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog OB, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog OB, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 5. svibnja 2025. broj Kvm-14/2025-22, u sjednici održanoj 3. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe osuđenog OB, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se, na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), postupak za opoziv uvjetne osude obustavlja.

II. Uslijed odluke pod I., žalba osuđenog OB je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu, pod točkom I. izreke, na temelju članka 564. stavka 4. ZKP/08., osuđenom KB je opozvana uvjetna osuda, koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu od 9. studenog 2020. broj Kzd-73/20-22, koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Splitu od 13. prosinca 2022. broj Kžzd-1/2021-6, te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju jedne godine.

1.1. Pod točkom II. izreke, na temelju članka 54. KZ/11., osuđenom KB je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. kolovoza 2020. do 10. prosinca 2020.

2. Protiv ove presude žalbu je podnio osuđeni KB putem branitelja Vedrana Juričana, odvjetnika u Varaždinu, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom pobijanu presudu ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis predmeta je, sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu od 9. studenog 2020. broj Kzd-73/2020-22, koja je preinačena u dijelu odluke o kazni presudom Županijskog suda u Splitu 13. prosinca 2022. broj Kžzd-1/2021-6, osuđeni KB je proglašen krivim zbog kaznenih djela povrede dužnosti uzdržavanja, iz članka 172. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i u vezi s člankom 51. KZ/11., te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine, a na temelju članka 56. KZ/11. izrečena mu je uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako osuđenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Ujedno je, na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11., osuđeniku izrečena posebna obveza da u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelima te oštećenoj CB plati iznos 117.000,00 kuna, a za maloljetnu oštećenu GB, majci TB, plati iznos 80.770,00 kuna. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11., osuđenik je upozoren da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako optuženik ne izvrši izrečenu posebnu obvezu.

6.2. Navedena presuda je postala pravomoćna 13. prosinca 2022., pa je dobrovoljni rok za izvršenje posebne obveze u trajanju jedne godine istekao 13. prosinca 2023., kada je počeo teći rok za opoziv uvjetne osude, određen člankom 58. stavkom 8. KZ/11. Unutar trajanja tog roka, presudom od 13. svibnja 2024. broj Kv- 14/2024-22, osuđeniku je određen novi rok od šest mjeseci za ispunjenje posebne obveze. Ova presuda je pravomoćna 3. kolovoza 2024., a rok je istekao 3. veljače 2025.

7. Odredbom članka 58. stavka 8. KZ/11. je propisano da se uvjetna osuda ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje obveze iz članka 62. KZ/11. Dakle, u navedenom roku od godinu dana od isteka roka za dobrovoljno ispunjenje obveze, prema posljednjoj presudi, morao je biti proveden postupak prema članku 564. stavku 4. ZKP/08., kao što je i odluka o opozivu uvjetne osude zbog neispunjenja posebne obveze morala postati pravomoćna, jer nije dovoljno da je u tom roku samo pokrenut postupak za opoziv uvjetne osude. U konkretnom slučaju je odluka o prijedlogu za opoziv uvjetne osude zbog neispunjenja posebne obveze trebala biti donesena i postati pravomoćna najkasnije do isteka 2. veljače 2026., kako bi bio održan rok iz članka 58. stavka 8. KZ/11.

8. Cijeneći navedeno drugostupanjski sud je po službenoj dužnosti, zbog ostvarene povrede kaznenog zakona iz članka 469. točke 5. ZKP/08., pobijanu presudu preinačio te obustavio postupak opoziva uvjetne osude, u smislu odredbe članka 564. stavka 4. ZKP/08., slijedom čega je žalba osuđenika postala bespredmetna.

9. S obzirom na izloženo, primjenom članka 486. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Velika Gorica, 3. veljače 2026.

Predsjednica vijeća:

Gordana Paljevec