REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg Žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp-4640/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić , u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆVP,,zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke,VI. Policijske postaje Zagreb, pod brojem : KLASA: 211- 07/25-5/27935 od 27.10. 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 03. 02. 2026. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika okrivljenika a u nazočnosti svjedoka policijskog službenika VI. Policijske postaje Zagreb, ĆV istog dana javno je objavio i

presudio je

I. okrivljeni ĐVP, sin Ć i Đ, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan

kriv je

što je dana 21. listopada 2025. godine u Zagrebu, Ulica Vice Vukova kod br. 6 zatečen od strane policijskih službenika VI. Policijske postaje Zagreb u neovlaštenom posjedovanju 1 limene kutije ispunjene sa 3,46 g konoplja tipa droga, a što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem oduzete materije te te je predmetnu drogu od okrivljenika oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu amfetamin,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. u vezi sa čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa mu se za djelo prekršaja temeljem citiranog propisa.

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to 1 limene kutije ispunjene sa 3,46 g konoplja tipa droga, a što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem oduzete materije te te je predmetnu drogu od okrivljenika oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta VI.Policijske postaje Zagreb serijski broj [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21.10.2025. godine

IV. . Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 27.10.2025..godine, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 03.02.2025. godine. kod ovog Suda ispitan je svjedok – službenik policije policije ĆV, na koju glavnu raspravu okrivljenik nije pristupio,a dostava poziva za okrivljenika je uredno iskazana Isto tako okrivljeniku je uručena obavijest od strane Policijske postaje Samobor u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Policijski službenik ĆV je ispitan u svojstvu svjedoka na glavnoj raspravi održanoj 03.02.2026. . kod ovog Suda iskazao je, a vezano za predmetni događaj, da se sjeća događaja od 21. listopada 2025. godine gdje je u Zagrebu, Ulica Vice Vukova kod br. 6 zatekao okrivljenika u neovlaštenom posjedovanju 1 limene kutije ispunjene sa 3,46 g konoplja tipa droga, a što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem oduzete materije te je i predmetnu drogu od okrivljenika oduzeo uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta. Svjedok je napomenuto da sam navedeni prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika Ministarstva pravosuđa. iz koje je utvrđeno da okrivljenik unatrag 3 godine višestruko prekršajno osuđivan.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona,Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je dana 21. listopada 2025. godine u Zagrebu, Ulica Vice Vukova kod br. 6 zatečen od strane policijskih službenika VI. Policijske postaje Zagreb u neovlaštenom posjedovanju 1 limene kutije ispunjene sa 3,46 g konoplja tipa droga, a što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem oduzete materije te te je predmetnu drogu od okrivljenika oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. u vezi sa čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa mu se za djelo prekršaja temeljem citiranog propisa. Izričena novčana kazna malo iznad zakonskog minimuma u zakonskom minimumu u iznosu od 700,00 eura (sedamsto)

6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka ĆV budući da je isti po ocjeni Suda iskazivao uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njegovog iskaza.

7. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava na kojoj su ispitana svjedok ĆV je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo kao naročito olakotne okolnosti dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti Sud je okrivljeniku izrekao, novčanu kaznu u zakonskom minimumu u iznosu od 700,00 eura iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od ( 663,61- 2.654,46 eura) ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, te da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.

9. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to 1 limene kutije ispunjene sa 3,46 g konoplja tipa droga, a što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem oduzete materije te te je predmetnu drogu od okrivljenika oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta VI.Policijske postaje Zagreb serijski broj [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21.10.2025. godine jer postoji opasnost da će se predmet prekršaja ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njegovo oduzimanje je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.

11. U konkretnom slučaju prema okrivljeniku ovaj Sud nije primijenio odredbu čl. 64. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi odnosno zaštitnu mjeru odvikavanja od ovisnosti u odgovarajućoj ustanovi, jer je u provedenom dokaznom postupku dokazan samo posjed predmetne droge, ali ne i činjenica da je okrivljenik ovisnik o istoj, a o istome niti tužitelj nije predočio nikakve dokaze.

12. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 13,27 eura / . Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Zaprešiću, 03.02. 2026.

sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću,Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenom ĆVP, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana.